5 mentiras que Hollywood dice sobre el ajedrez (1ra parte)

El ajedrez es tema de múltiples concepciones erróneas de quienes no lo practican o nunca lo vieron como algo más que un juego, es por esto que vemos tantos afiches publicitarios con el tablero o las piezas mal colocadas; en las películas no se quedan atrás y presentan al ajedrez de una manera no muy acertada.

Ajedrez tri-dimensional: La Imaginación de Hollywood

Siguiendo el excelente artículo de Natalia acerca de las películas, les traigo 5 temas en los que las producciones de Hollywood suelen incurrir erróneamente cuando se habla de ajedrez y por consecuencia puede que cada vez más gente comienza a creer que puede ser cierto



5.-Si sabes qué va a mover, puedes ganar fácilmente

Ejemplos: "The End .- Expedientes Secretos X”

¿En el ajedrez se piensa mucho verdad? Y ¿las jugadas que uno hace, son fruto de lo que se piensa verdad? Y ¿si alguien pudiese escuchar los pensamientos, pudiera adelantarse a cualquier jugada, siendo fácil ganarle hasta a un Gran Maestro verdad? ¿Verdad?

Este razonamiento fue lo que originó la trama del último episodio de la 5ta temporada de los “Expedientes secretos X”. Los Agentes Mulder y Scully están investigando el asesinato de un Gran Maestro Ruso de ajedrez que fue asesinado justo después de perder contra un niño Norteamericano, en lo que parecería un match por la corona mundial. Sin embargo los agentes del FBI investigan algo más que el homicidio, ya que el niño justo después de dar “jaque mate” al GM Ruso se movió un segundo antes que una bala pasara por el costado de su cabeza e impactara el pecho del Ruso.

Si querían fusionar extraterrestres con ajedrez,
los de X-Files mejor hubieran hecho algo así

En las subsiguientes escenas el agente Mulder deduce que el niño de nombre Gibson Praise es en verdad un farsante, ya que su juego se basa en la habilidad de escuchar los pensamientos y de esta manera le resulta muy fácil ganar en ajedrez.

La trama se hunde un poco más cuando Mulder le dice a Praise que si no fuese por su habilidad telepática incluso él mismo pudiera ganarle al niño, dejando a entender que el niño no tiene ninguna capacidad “humana” para el juego-ciencia.

El capítulo sigue dejando el tema del ajedrez de lado, pero las escenas contadas me impactaron al darme cuenta lo poco que se aprecia las habilidades de un ajedrecista.

Por qué es una mentira.-

Primero veo por conveniente “adelantarme” a la respuesta de cualquier detractor y/o fanático de la serie, si es que argumentaran que es solo “ciencia ficción” y que en la ciencia ficción cualquier cosa puede pasar. Sin embargo esto también es una mentira, ya que la ciencia ficción debe su popularidad debido a que se separa de la ficción pura y de la fantasía, al presentar un hecho “no real” (ficción) sustentado con hechos o datos reales (ciencia), lo que deja al público la impresión o la duda de que pudiera ser posible.

De esta manera el niño ajedrecista tiene la habilidad de leer las mentes (ficción) y por lo cual suponiendo que alguien pudiese lograrlo, consigue vencer a un Gran Maestro en ajedrez gracias y solamente gracias a poder escuchar sus análisis mentales (ficción de nuevo).

Tal vez en un juego con información incompleta como el poker, pudiera funcionar como ventaja, en algunos casos, saber que cartas tienen o cuanto piensan apostar los otros (espero que nuestro experto en poker Gustavo nos resuelva la duda)

Pero en el ajedrez, pienso yo, no lo es tanto (esperemos que nuestro experto en ajedrez Camperone nos resuelva la duda); primero supongamos que ambos rivales tienen un nivel de juego parecido, solo que uno puede escuchar los análisis del otro:

El saber qué jugada piensa hacer tu rival, muchas veces no dispone de ninguna ventaja, ya que es eso mismo en lo que se ha basado TU análisis (en saber qué jugadas convienen a tu rival), y si tu rival es un chambón lo más probable es que escuches puras “chambonadas” y perjudique tu juego. Por el otro lado si ambos son GM´s, pienso que se pudiese sacar una mínima ventaja al momento de leer los pensamientos, pero de nuevo hay un perjuicio: mientras escuchas los pensamientos del otro no escuchas los tuyos; así que esta habilidad telepática te serviría para defenderte a lo mejor, pero creo que no mucho para atacar, (en otras palabras en efectuar un plan que él no haya visto).

Segundo, supongamos que como en el capítulo de la serie los niveles de juego son muy disparejos, entonces ser un aficionado y escuchar los pensamientos de un GM resultaría un tarea titánica el siquiera entenderle a la velocidad, nivel y profundidad en el que se mueven esos análisis y para colmo ¡en ruso! Ya me imagino al pobre niño en los análisis post partidas que se suelen efectuar ¿y vos Gibson qué viste en esta posición? R.- lo mismo que ud. vio



Creo que el tema da para discutirlo un poco, sin embargo mi mayor preocupación como ya lo dije antes es que escenas como esta alimentan el mito de que en el ajedrez existe “la jugadita” o "truquito" secreto que sabiéndolo y en un solo movimiento derrotaríamos a cualquier rival.

4.- El ajedrecista tiene una mente maquiavélica

Ejemplos: “Knight moves”
“From Russia With Love”
“Return From the Ashes”

Que el ajedrez es una representación de una guerra es una cosa, que el ajedrecista debe tener ese instinto asesino para con el rey contrario es otra. Ahora, que ese instinto asesino pueda extrapolarse a la vida en sociedad, es muy pero muy distinto.

Aunque no resulta difícil deducir de donde viene tal creencia, sería lógico para alguien que no juega ajedrez pueda pensar que: “Si este hombre es capaz de planificar una estrategia eficaz para matar a un rey,¿ porqué no podría hacerlo con el vecino?”

Este tipo de creencias se remonta a los tiempos de Sir Arthur Conan Doyle, en sus libro del inspector más famoso de la historia (Lo siento inspector Gadget y Clouseau) Sherlok Holmes, por donde, en una de sus tan famosas deducciones en "La aventura del fabricante de colores retirado” descubre al asesino, siendo su primera pista que el malhechor era un jugador de ajedrez. Holmes, le explica a su compañero Watson:

“Amberley (el fabricante de colores) amigo Watson, sobresalía en el juego del ajedrez. Fíjese, Watson, que éste es un indicio de una inteligencia maquinadora”. También se ha traducido esta frase como: “El sobresalir en ajedrez es signo de una mente intrigante”

Elemental mi querido Watson: "si no es el mayordomo, tiene que ser el ajedrecista"

En Knight Moves, Chirstopher Lambert interpreta Peter Sanderson un joven gran maestro con un gran futuro por delante pero con un tortuoso pasado, que en medio de un torneo muy importante se ve envuelto en una investigación policial donde se le acusa del homicidio de su amante.

El gran Maestro, es el principal sospechoso, porque fue la última persona que estuvo con ella, porque tiene un historial de comportamiento violento y porque bueno… es ajedrecista.

En este trama, el GM Sanderson alega su inocencia sin poder probarla, deduce que su única salida es encontrar al verdadero homicida, metiéndose en la mente de un psicópata asesino y seguir sus huellas hacia su próximo golpe, porque bueno… es ajedrecista.

En la película de espías “Desde Rusia con amor” a pesar que James Bond es bien conocido por sus grandes dotes como catador de vinos, experto en armas, seductor de mujeres, gran jugador de poker, en fin, es bueno en todo lo que se propone; el gran jugador de ajedrez de la película no es nadie si no el villano, el frío y calculador Kronsteen líder de la organización malévola ESPECTRE. Este “Genio del mal” justifica la infalibilidad de su plan asegurando que no puede fallar ya que él sabe anticiparse a toda variación posible con un contraataque. Porque bueno… es ajedrecista.

En la poco conocida película “Return From the Ashes” de la cual solo tuve acceso a comentarios y críticas, entiendo que un GM se casa con una adinerada doctora judía en la época de la segunda guerra mundial, como era de esperarse su esposa cae presa de los nazis y es llevada a un campo de concentración donde milagrosamente sobrevive y vuelve a su casa para encontrase que su marido “el ajedrecista” está ahora casado con su propia hijastra ya que se pensaba que su primer mujer había muerto. Sin quedarse atrás en la concepción de la mente maquiavélica de los ajedrecistas, el GM concibe un plan para matarlas a sus ahora 2 esposas (Madre e hija) para quedarse con toda la herencia. Todo esto porque bueno… ya saben por qué.

Grandes Maestros con Cara de Matones: Kasparov, Petrosian e Ivanchuk

Porqué es una mentira.-

Tal vez algunas caras de nuestros grandes maestros no ayuden a este mito, pero les aseguro que es una total mentira, ya que en primer lugar no existe ningún estudio que haya probado o siquiera dejado pie a pensar que el ajedrez provoque una mentalidad socialmente agresiva.
Si bien el ajedrez es una representación de una guerra, los conceptos que se manejan son de carácter abstracto, ya que una pieza al “comer” o “matar” a otra simplemente la reemplaza en su lugar, y no produce en la imaginación alguna secuencia violenta de lo que pudiese significar esa acción.

El Campeón Mundial de la Mirada de Psicópata: Bobby Fischer

Salvo que algún ajedrecista se valga de asesinar a tablerazo limpio a su víctima, no hay evidencia suficiente que el ajedrez influencie de alguna manera en tales actos delictivos, hay muchos otros factores, especialmente de carácter social que puede llegar a incidir en una mente sociópata.

El mal ejemplo lo dan los tabloides que en el2006 apodaron al asesino en serie Alexander Pichushkin como el “Asesino del Ajedrez” (The Chess Killer), es nada más que puro sensacionalismo, es cierto que Pichushkin mató a 61 personas y que las contaba poniendo una moneda en una casilla de un tablero de ajedrez en su casa, (faltándole solo 3 para taparlo por completo), pero bien podían llamarlo el “asesino de las monedas”, pero ese nombre no vende muy bien.

Si puso monedas en lugar de piezas sobre el tablero, a lo mejor quería jugar Damas

El hecho que el ajedrecista tenga el estereotipo del hombre serio, inteligente, frío, calculador, con mente de un anti social, que entra en el salón, te da la mano pero está pensando en destruirte sin piedad, solo confirmaría que los ajedrecistas deberían ser bueno abogados.

El ajedrez al contrario, se ha demostrado que estimula muchas funciones tanto cognitivas como sociales, al requerir de la interacción con un rival para practicarlo.

el ajedrecesista está tan cerca de ser un asesino de lo que está cualquier otra persona común y corriente.

Como se me hizo un poco largo el análisis de estos mitos, mentiras o creencias que son alimentadas por Hollywood, dejo para la próxima semana la segunda parte para el puesto número 3 y 2 del presente ranking.

No se olviden de dejar sus opiniones sobre el tema y sus sugerencias sobre los próximos puestos del ranking (ya lo tengo armado pero como todavía no ha sido publicado esta sujeto a posibles cambios)