V Sudamericano Sub - 20, Primera Parte

En la ciudad de Cochabamba, del 8 al 13 de Abril se jugó el V Campeonato Sudamericano de Ajedrez SUB – 20, participaron un total de 28 ajedrecistas de seis países, 19 en Absoluto y 9 en Femenino.

Participantes del sudamericano en la ceremonia inaugural

La representación más numerosa era por supuesto la local, con seis damas y ocho varones, que no dejaba de ser reducida considerando que el torneo tenía carácter abierto. Una pena que muchos de nuestros juveniles no hayan aprovechado esta oportunidad, puede que la seguidilla de torneos que los obliga a faltar a clases y el costo de inscripción (120 $US) hayan sido determinantes para tan baja asistencia.
La mayor delegación extranjera fue Ecuador, con tres damas y tres varones que vinieron acompañados de su entrenador el MF cubano Luis Valdés, la seriedad con que tomaron el evento se vio recompensada con el título de Carla Heredia.

La vencedora invicta del torneo femenino

Hay que hacer un reconocimiento a los cuatro juveniles de Perú, quiénes hicieron un gran esfuerzo para asistir, ya que su Federación no contempla ningún tipo de apoyo para este torneo.

izq. a der: Hugo Peña, Diego Llacsahuanga y Fernando Fernández, en el Cristo de la Concordia

Brasil estuvo presente sólo con tres ajedrecistas, pero haciendo honor al dicho “de lo bueno, poco” el GM Alexander Fier y el MI (GM en la próxima lista Fide) André Diamant eran los claros favoritos en Absoluto, al final confirmaron las expectativas. También la WFM Vanessa Feliciano era una de las favoritas en Damas, aunque en esta categoría la cosa estaba más pareja, como lo demostró el desarrollo del evento.

Paraguay trajo un representante en cada categoría.

La simpática delegación de Paraguay: Sergio Sartori, Gabriela Vargas y Miguel Ángel Vargas

Y por Colombia sólo estuvo presente Andrés Gallego.

"El Llanero Solitario" colombiano

Extraña la ausencia de varios países y la poca asistencia, considerando que el Campeonato otorga título directo de MI y una norma de GM, no sé si la situación política y social que se muestra de Bolivia en el exterior influyó, cada Federación tendrá sus razones, cualquier cosa que digamos sería mera especulación.

Las delegaciones fueron alojadas en el Hotel Portales, ahí mismo se alimentaban y estaba el salón de juego, un buen hotel en una de las mejores zonas de Cochabamba. Encomiable el esfuerzo de Alfonso Ferrufino, Presidente de la Federación Boliviana, por dar a los visitantes todas las comodidades necesarias y mostrar “otra cara” de nuestro país.

Vista de la piscina del hotel, al fondo el salón de juego y en primer plano un lorito que es "personaje" del lugar, siempre silbando a las mujeres que pasan.

El Director del Torneo fue el AI paraguayo Francisco Ochelli un personaje muy agradable y querendón de Bolivia, muy bien secundado por los árbitros locales Arturo Tórrez y Edwin Guevara, completaban “el equipo” Kelver Vera encargado de todo lo relacionado a la información vía Internet y la simpática secretaria de la Asociación de Cochabamba Mariela Tórrez que realmente hizo un gran trabajo encargándose de todo lo relacionado con la atención a las delegaciones cuando Alfonso tuvo que viajar un día antes de la culminación del evento hacia los Juegos del Alba en Cuba.

El A.I. Francisco Ochelli bien acompañado por la linda secretaria de la Asociación de Cochabamba, Mariela Tórrez

El torneo femenino fue ganado por la ecuatoriana Carla Heredia con un punto de ventaja, producto de cinco victorias y tres tablas. Carla terminó siendo la única invicta, apenas tuvo ciertas dificultades en las tres primeras rondas, pero en los momentos críticos la acompañó “la suerte del campeón”. En la primera ronda se enfrentó con la boliviana Carla Borda (negras). La Torre Suicida tiene el honor de presentar a sus lectores los comentarios de la flamante campeona sudamericana, quién muy gentilmente nos envió sus interesantes análisis

Carla Borda vs. Carla Heredia

Heredia,Carla (2097) - Borda,Carla (2022)
Defensa Caro Kan [B16]
V Torneo Sudamericano Sub-20, Femenino Cochabamba (1), 08.04.2009

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ gxf6 Defensa Caro Kann Variante Bronstein - Larsen 6.c3 Af5 7.Cf3 e6 8.g3 Cd7 9.Ag2 Dc7 10.0–0 Ag7!? Mi rival de turno planteó una jugada interesante, de la cual se encuentran pocas partidas, hay que destacar la partida del IM Shahade contra FM Spraggett. A la cual llegaremos por trasposición [En una partida actual continuaron con 10...Ad6 11.c4 Ag4 12.Ae3 c5 13.Db3 0–0 14.d5 Tfe8 15.dxe6 fxe6 16.Ch4 Tab8 17.Tae1 b6 18.f4 f5 19.Ad2 Cf8 20.Ac3 Tbd8 21.Dc2 Df7 22.Te3 Ae7 23.Ac6 Cd7 24.Txe6 Axh4 25.Txe8+ Dxe8 26.gxh4 Dg6 27.Dg2 Rf8 28.Te1 Ah5 29.Dg5 Cb8 30.Ad5 Te8 31.Ae5 Dxg5+ 32.hxg5 Cd7 33.Ad6+ Rg7 34.Txe8 Axe8 35.Ae6 1–0 Brkic,A (2521) -Petran,P (2368)/Pula CRO 2008] 11.Ch4 Jugada clave, que amenaza Nxf5 triplicando peones. Tambien da paso al Alfil de g2 de proyectarse en su diagonal h1–a8 y mirar el flanco dama 11...Ag6 12.f4 Se amenaza f5 [Tal vez sea mejor jugar: 12.Af4!² y realizar el avance f2-f4 en un momento más oportuno, quizá cuando las negras hayan enrocado corto, pues después de Af4, el enroque largo de las negras será un suicidio posicional, ya que las blancas apuntan con sendos alfiles a la posición del rey si va a este sector. Otra idea a tener en cuenta es que si las negras avanzan e6-e5 con la idea de anular la poderosa acción del alfil en f4, entonces las blancas retiran su alfil a e3 y han logrado una gran ventaja estratégica ya que las negras han avanzado defectuosamente en el complejo de peones doblados y por otro lado para la nueva posición de peones (las negras con peón e5-f6-f7), la ruptura en f4 será el doble de fuerte.] 12...f5 13.Ae3 [13.Cf3 Ah5 14.Dc2 Axf3 15.Axf3 0–0 16.Ae3 Tfd8 17.Rh1 Cf6 18.c4 Td7 19.Tad1 1/ 2–1/2 Shahade,G (2420)-Spraggett,G (2334)/New York 1999/EXT 2000] 13...Af6 14.Cf3 Ah5 15.Dc2 Axf3 El negro se deshace se su alfil malo. Da al blanco la pareja de alfiles pero la situación es compleja porque se producirá un ataque al flanco rey por parte de las negras y encambio las blancas atacaran al flanco dama 16.Axf3 h5 17.b4 h4 18.b5 hxg3 19.hxg3 Tg8 20.Rf2 cxb5 21.d5!? Al realizar esta jugada buscaba conseguir seguir debilitando la estructura de peones negra también dar más juego a mi pareja de alfiles. Y hallar complicaciones ya que quedaba poco tiempo en ambos relojes [21.Tab1 Tomando la columna b, con idea de Rxb5 y presionando en b7 21...a6 22.a4 Tc8 23.axb5 Dxc3 24.Dxc3 Txc3 25.Axb7 axb5 26.Txb5= Igualdad relativa ya que el blanco aun posee la pareja de alfiles] 21...Dxc3 [21...Cc5 Una buena jugada que centraliza al caballo, prepara un posible enroque largo con lo que la torre de d8 presionaría en el centro] 22.Dxc3 Axc3 23.Tac1 [23.dxe6 fxe6 24.Tab1 b4] 23...b4 [23...Tc8 24.dxe6 fxe6 25.Axb7 Tc7] 24.dxe6 fxe6 25.Axb7 Tb8 26.Ac6



26...a5? Error, subestimando la clavada [26...Tc8 27.Aa4 Re7] 27.Tcd1 Tg7 28.Th1 Tf7 29.Td6 Td8 30.Thd1 Th7 31.Rg2 Te7 32.Ab6 Las negras están perdidas. La pareja de alfiles y las torres están coordinadas para presionar en d7 32...Tb8 33.Ac7 Tc8 34.Txd7 Rf8 35.Ad6 1–0

Duelo entre la campeona y subcampeona

En la segunda ronda se vieron las caras quiénes finalmente ocuparían los primeros puestos, en una Defensa India de Rey Variante Sämisch, Carla Heredia se defendió bien en un medio juego difícil, llegaron a un final de torre, caballo y cinco peones por bando, la paraguaya Gabriela Vargas demoró mucho la centralización del rey, eso le costó la ventaja y hasta quedar perdida en la posición final, pero en mutuo apuro de tiempo Carla prudentemente prefirió repetir jugadas.

Vargas,Gabriela (2090) - Heredia,Carla (2097) [E80]
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 c6 6.Ae3 a6 7.a4 0–0 8.Ad3 e5 9.d5 Ch5 10.Cge2 f5 11.exf5 gxf5 12.Dd2 c5 13.Ag5 De8 14.Ah6 Tf6 15.Axg7 Cxg7 16.g4 fxg4 17.fxg4 Axg4 18.Dg5 Axe2 19.Cxe2 Cd7 20.Tg1 De7 21.0–0–0 e4 22.Axe4 Tf7 23.Dxe7 Txe7 24.Cg3 Rh8 25.Tdf1 Tf8 26.Txf8+ Cxf8 27.Tf1 Rg8 28.Tf6 Ce8 29.Tf4 Cg6 30.Axg6 hxg6 31.Ce4 Te5 32.a5 Rg7 33.h4 Tf5 34.Txf5 gxf5 35.Cg5 Rg6 36.Rd2 Rh5 37.Re3 Rg4 38.Ce6 Cf6 39.Cf4 Ce8 40.h5 Rg5 41.Ce6+ Rxh5 42.Rf4 Rg6 43.Cd8 Cf6 44.Cxb7 Ce4 45.b3 Rf6 46.Cd8 Cd2 47.Cc6 Cxb3 48.Re3 Rg5 49.Cd8 Cxa5 50.Cf7+ Rf6 51.Cxd6 Re5 52.Cf7+ Rf6 53.Cd6 ½–½

En la tercera ronda enfrentando a la boliviana Samantha Mendoza, llegaron a la posición del diagrama.



Aquí Samantha por nervios e inexperiencia perdió por tiempo, luego de 31....Dc3, las blancas no pueden ganar esta posición sin la ayuda de su oponente.
Dicen que en el ajedrez “la suerte está del lado del más fuerte” y este torneo lo demostró una vez más. A partir de este momento Carla venció con autoridad sus cuatro partidas siguientes y dos tablas cortas en las últimas rondas bastaron para asegurar un merecido título.
El segundo lugar ya lo mencionamos fue para la ajedrecista paraguaya Gabriela Vargas, que empató en puntos con Paulina Orejuela de Ecuador pero tenía mejor desempate, Gabriela jugó partidas muy interesantes en el torneo, pero dos derrotas un tanto inesperadas ante las bolivianas Carla Borda y Lucía Estrada la privaron de aspirar al título.
En la definición de los primeros puesto, fue clave su victoria de la octava ronda frente a la ecuatoriana Abigail Romero. Jugaron una variante súper compleja de la Defensa Grünfeld, donde las blancas sacrifican calidad por un centro fuerte y posibilidades de ataque sobre el rey negro, es una idea original del gran David Bronstein, uno de los jugadores más creativos y brillantes de la historia, con la que venció en una importante partida de candidatura a Boleslavsky en Moscú 1950.

Gabriela me comentó lo siguiente luego de la partida: “Abigail suele jugar la Defensa India de Rey, pero estaba segura que me jugaría la Grünfeld, porque mis resultados contra esa defensa no han sido buenos y en la Olimpiada de Dresden jugué sistemas marginales sin conseguir ventaja. Había tomado como modelo la partida Topalov – Shirov de Wijk aan Zee 2007”.
Me mostró sus minuciosos análisis que llegaban hasta la jugada 30 en la línea principal, con suficiente compensación para el blanco era la valoración, pero llegar hasta eso para las negras es un campo minado casi imposible de pasar en el juego práctico si uno ha sido sorprendido. De hecho Abigail prefirió devolver de inmediato la calidad y defender una posición inferior, que “jugar contra Rybka”.

Vargas,Gabriela (2090) - Romero,Abigail (2057) [D89]
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 0–0 8.Ce2 c5 9.Ae3 Cc6 10.0–0 Ag4 11.f3 Ca5 12.Ad3 cxd4 13.cxd4 Ae6 14.d5!?



Este es el sacrificio que tantas partidas espectaculares ha producido 14...Axa1 15.Dxa1 f6 16.Dd4!? (Una idea de Gligoric, la variante principal es Ah6. Como botón de muestra les dejó la partida Hansen – McShane, Malmö 2003 16.Ah6 Te8 17.Rh1 Tc8 18.Cf4 Ad7 19.e5 Cc4 20.e6 Aa4 21.Cxg6 hxg6 22.Axg6 Ce5 23.Ae4 Ac2 24.Axc2 Txc2 25.Dd1 Rh7 26.f4 Rxh6 27.fxe5 Tc4 28.Dd3 b5 29.exf6 exf6 30.d6 Rg7 31.Dg3+ Rh7 32.Dh3+ Rg7 33.Dg3+ Rh7 34.Df3 Rg6 35.Dd5 Th8 36.h3 a6 37.Dd3+ Rg7 38.Dg3+ Rh7 39.Tf5 De8 40.Txf6 Tg8 41.Dd3+ Rg7 42.Df5 Tc5 43.Tf7+ 1–0) 16...Af7 17.Ah6 b6?! Sin entrar en las complicaciones principales 17…Af7 17.Ah6 Te8 18.Ab5 e5 19.Df2 Te7 20.f4 exf4 21.Dxf4 Db6+ 22.Rh1 Axd5 23.exd5 Dxb5 24.Dxf6 De8 25.Dd4 Td8 26.h3 Tf7 27.Txf7 Dxf7 28.Dc3 b6 29.Cg3 con compensación Topalov – Shirov, Wijk aan Zee 2007) 18.Axf8 Rxf8 19.Aa6 Tb8 20.Tc1 Cb7 21.Axb7 Txb7 22.Dc4 Rg7 23.Cd4 b5 24.Dc6 Db8 25.Dc8?! Las blancas se apresuran 25.g3 y luego Dc8 no da opciones de contrajuego al negro, cuyo principal problema es que su alfil es inferior al caballo y por eso no puede cambiar las piezas mayores 25...Df4! 26.Rf2 Dh4+ 27.Rg1 Dg5?! Podían repetir jugadas 28.Rf2 Tb6 29.Dc7 Ta6 30.Tc2 Dh4+ 31.Dg3 Dh5? Un grave error, sólo quedaba cambiar damas y jugar un final inferior, pero que daba chances prácticas. 32.Cf5+! Rf8 33.Tc8+ Ae8 34.Txe8+ La negras iniciaron “por inercia” un par de jugadas más y abandonaron.

Buen ejemplo de la importancia decisiva que tiene la preparación en aperturas en el ajedrez moderno.

En cuanto a las ajedrecistas bolivianas debemos reconocer que no tuvieron una buena actuación, lamentablemente ocurrió lo mismo en Absoluto.

Hay que mencionar primero a la gran ausente, nuestra única WFM y actual campeona absoluta Raisa Luna, que al parecer decidió darle prioridad a los Juegos del Alba, no comprendemos el criterio utilizado porque el Sudamericano otorga título directo de WIM y norma de WGM, en cambio los Juegos del Alba pueden ser un evento atractivo por la concurrencia de varios deportes y la fuerza de los participantes, pero en lo estrictamente ajedrecístico no tienen la misma importancia ni otorgan los mismos beneficios que el Sudamericano. El Alba son unos juegos más de carácter político que un evento deportivo trascendental.

No estando Raisa, quedaba Daniela Cordero como nuestra mayor esperanza, comenzó aceptablemente bien, aunque perdió la primera ronda con la brasileña Vanessa Feliciano se recuperó con dos buenas victorias sobre Abigail Romero y Carla Borda. Una derrota en la cuarta ronda ante la paraguaya Gabriela Vargas al parecer le bajó los ánimos y su rendimiento en el resto del torneo fue bajo.
Me parece que jugó muy insegura, llegando con frecuencia a apuros de tiempo y sobredimensionando las amenazas de sus rivales, veamos porque decimos esto.

Vanessa Feliciano vs. Daniela Cordero, antes de la primera todo es sonrisas y optimismo

Cordero,Daniela (1969) - Feliciano,Vanessa (2112) [E69]

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.g3 d6 5.Ag2 0–0 6.0–0 Cbd7 7.Cc3 e5 8.e4 c6 9.h3 exd4 10.Cxd4 Te8 11.Ae3 Cc5 12.Dc2 a5 13.Tfe1 a4 14.f4 Da5 15.Tab1 Db4 16.a3 Da5 17.Tbd1 Cfd7 18.Af2 Cb6 19.Af1 Ad7 20.Cf3 Ae6



Ligeras imprecisiones de las blancas permitieron una posición muy activa de las piezas negras. Por ejemplo es más exacto jugar 11. Te1 y apurar la maniobra Tb1, b2-b4 que sacar el alfil a e3. De todas formas la posición blanca es sólida.
21.Ad4? Porqué entregar el peón, si se puede jugar por ejemplo Cb1, seguido de Cbd2 y Ad4 con buen juego. Vanessa no desaprovecha la oportunidad que le entregan en bandeja. 21...Axc4 22.Axc4 Cxc4 23.Axg7 Rxg7 24.Td4 b5 25.Ca2 d5 26.e5 Ce4 27.Rg2 Dxe1 28.Cxe1 Ce3+ 29.Rf3 Cxc2 30.Cxc2 Tad8 31.Ce3 f6 32.Cg4 h5 33.exf6+ Cxf6 34.Ce5 c5 35.Td1 d4 36.Cc1 Cd7 37.Ccd3 c4 38.Cxd7 Te3+ 39.Rf2 cxd3 40.Ce5 Tc8 0–1

Frente a Gabriela Vargas (blancas) llegaron a la posición del diagrama.



Ciertamente la avalancha de peones blancos se ve amenazadora, pero no hay porque entrar en pánico, faltan puntos de ruptura, las negras pueden maniobrar para llevar un caballo a e3 y finalmente el rey blanco puede terminar siendo más vulnerable que su colega si el ataque no resulta. Sin embargo Daniela jugó 21…Cxe5? No veo porque es necesario entregar pieza, aunque luego Daniela luchó complicando todo lo que pudo, la partida ya está perdida. 22.fxe5 Txe5 23.Tae1 Tae8 24.Txe5 Txe5 25.Df4 De6 26.Cf3 Te2+ 27.Rg3 Cd7 28.Cd2 Ce5 29.Cc4 Cxc4 30.Db8+ De8 31.Dxe8+ Txe8 32.bxc4 Te5 33.Ac1 Te6 34.Tf5 b6 35.Af4 Rf8 36.Rf3 g6 37.hxg6 hxg6 38.Te5 Tc6 39.Re4 f6 40.gxf6 Txf6 41.Td5 Te6+ 42.Rd3 Te1 43.Td7 a6 44.Ta7 a5 45.Ac7 Te3+ 46.Rd2 Tc3 47.Axb6 Txc4 48.Txa5 Rf7 49.Txc5 Ta4 50.Ta5 Tb4 51.Ac5 Tc4 52.a4 g5 53.Ad6 g4 54.Ta6 Re6 55.Ag3+ Rd5 56.a5 Re4 57.Tf6 Ta4 58.Tf4+ Re5 59.Txg4+ Rf5 60.Tf4+ Rg5 61.Te4 1–0

Estas partidas costaron dos puntos que no estaban perdidos, pero lo peor es que reflejan el mal momento psicológico de Daniela, pienso que su capacidad técnica le daba para pelear arriba en este torneo, pero tiene que creer más en ella misma.

Carla Borda fue la boliviana mejor ubicada y en mi opinión la que mejor jugó, le falta un poco más de ambición y mejorar sus repertorio de aperturas. Por ejemplo con Cristina Orejuela perdió porque eligió jugar una apertura (la línea principal de la variante clásica de la Italiana) que sólo sirve contra un rival no preparado, porque la variante es forzada y obliga a las blancas a jugar con peón menos y la estructura de peones destrozada, confiando únicamente en que van a ganar por ataque, pero es un ataque de amenazas simples que se puede detener. No vale la pena “apostar” una partida importante a que nuestra rival no sepa la línea, porque a este nivel por supuesto que Cristina estaba bien preparada y con un par de maniobras típicas (15…Ae6, 17 Rf8, 22…Db8) obtuvo clara ventaja.

izq. a der: Carla Borda, MI André Diamant y Samantha Mendoza

Por supuesto no estoy diciendo que todo sea su culpa, Carla tiene mucho potencial y necesita que le brinden una mejor preparación, pero bueno ese es el mal de todos los juveniles en Bolivia creo.
Lucía Estrada juega mucho mejor cuando lleva blancas, esa descompensación con negras y su juego un tanto pasivo difícilmente le permitan grandes resultados a nivel internacional, pero tiene buena comprensión del ajedrez, hay posiciones que las juega realmente muy bien, tiene que seguir trabajando nada más.
Carla Borda y Lucía Estrada consiguieron derrotar a la subcampeona Gabriela Vargas, lo que demuestra que nuestras chicas podían conseguir un mejor resultado.
Samantha Mendoza obtuvo muchas buenas posiciones, algunas claramente ventajosas, para luego sistemáticamente arruinarlas, ya sea por errores graves o por quedarse sin tiempo.
Tal vez el hecho que su padre sea un buen jugador le pone una presión extra que no ha podido manejar, o es falta de más entrenamiento táctico, o es un problema de actitud y necesita estar más concentrada para no “aflojar” en las partidas, no lo sabemos, en medio juego no se mostró inferior a casi nadie en el torneo, sin embargo ocupó el último lugar y no consiguió ganar ni una sola partida, sólo queda darle nuestro aliento e instarla a no desanimarse, todavía está muy lejos de su techo natural.

Los premiados izq. a der: GM Alexander Fier, MI André Diamant, WIM Carla Heredia, Paulina Orejuela, WFM Gabriela Vargas y MF Bryan Macías Murillo

En la segunda parte de nuestro reportaje a este importante evento, tendremos lo más interesante de la Categoría Absoluta, incluidos análisis del GM Fier, vencedor del torneo y todas las anécdotas relativas a la gran jornada futbolística que tuvimos al concluir el torneo.

¡Esperen la Segunda Parte del reportaje de este torneo!