miércoles, 29 de abril de 2009

V Sudamericano Sub - 20, Primera Parte

En la ciudad de Cochabamba, del 8 al 13 de Abril se jugó el V Campeonato Sudamericano de Ajedrez SUB – 20, participaron un total de 28 ajedrecistas de seis países, 19 en Absoluto y 9 en Femenino.

Participantes del sudamericano en la ceremonia inaugural


La representación más numerosa era por supuesto la local, con seis damas y ocho varones, que no dejaba de ser reducida considerando que el torneo tenía carácter abierto. Una pena que muchos de nuestros juveniles no hayan aprovechado esta oportunidad, puede que la seguidilla de torneos que los obliga a faltar a clases y el costo de inscripción (120 $US) hayan sido determinantes para tan baja asistencia.
La mayor delegación extranjera fue Ecuador, con tres damas y tres varones que vinieron acompañados de su entrenador el MF cubano Luis Valdés, la seriedad con que tomaron el evento se vio recompensada con el título de Carla Heredia.

La vencedora invicta del torneo femenino



Hay que hacer un reconocimiento a los cuatro juveniles de Perú, quiénes hicieron un gran esfuerzo para asistir, ya que su Federación no contempla ningún tipo de apoyo para este torneo.

izq. a der: Hugo Peña, Diego Llacsahuanga y Fernando Fernández, en el Cristo de la Concordia



Brasil estuvo presente sólo con tres ajedrecistas, pero haciendo honor al dicho “de lo bueno, poco” el GM Alexander Fier y el MI (GM en la próxima lista Fide) André Diamant eran los claros favoritos en Absoluto, al final confirmaron las expectativas. También la WFM Vanessa Feliciano era una de las favoritas en Damas, aunque en esta categoría la cosa estaba más pareja, como lo demostró el desarrollo del evento.

Paraguay trajo un representante en cada categoría.

La simpática delegación de Paraguay: Sergio Sartori, Gabriela Vargas y Miguel Ángel Vargas

Y por Colombia sólo estuvo presente Andrés Gallego.


"El Llanero Solitario" colombiano


Extraña la ausencia de varios países y la poca asistencia, considerando que el Campeonato otorga título directo de MI y una norma de GM, no sé si la situación política y social que se muestra de Bolivia en el exterior influyó, cada Federación tendrá sus razones, cualquier cosa que digamos sería mera especulación.

Las delegaciones fueron alojadas en el Hotel Portales, ahí mismo se alimentaban y estaba el salón de juego, un buen hotel en una de las mejores zonas de Cochabamba. Encomiable el esfuerzo de Alfonso Ferrufino, Presidente de la Federación Boliviana, por dar a los visitantes todas las comodidades necesarias y mostrar “otra cara” de nuestro país.

Vista de la piscina del hotel, al fondo el salón de juego y en primer plano un lorito que es "personaje" del lugar, siempre silbando a las mujeres que pasan.


El Director del Torneo fue el AI paraguayo Francisco Ochelli un personaje muy agradable y querendón de Bolivia, muy bien secundado por los árbitros locales Arturo Tórrez y Edwin Guevara, completaban “el equipo” Kelver Vera encargado de todo lo relacionado a la información vía Internet y la simpática secretaria de la Asociación de Cochabamba Mariela Tórrez que realmente hizo un gran trabajo encargándose de todo lo relacionado con la atención a las delegaciones cuando Alfonso tuvo que viajar un día antes de la culminación del evento hacia los Juegos del Alba en Cuba.

El A.I. Francisco Ochelli bien acompañado por la linda secretaria de la Asociación de Cochabamba, Mariela Tórrez

El torneo femenino fue ganado por la ecuatoriana Carla Heredia con un punto de ventaja, producto de cinco victorias y tres tablas. Carla terminó siendo la única invicta, apenas tuvo ciertas dificultades en las tres primeras rondas, pero en los momentos críticos la acompañó “la suerte del campeón”. En la primera ronda se enfrentó con la boliviana Carla Borda (negras). La Torre Suicida tiene el honor de presentar a sus lectores los comentarios de la flamante campeona sudamericana, quién muy gentilmente nos envió sus interesantes análisis


Carla Borda vs. Carla Heredia



Heredia,Carla (2097) - Borda,Carla (2022)
Defensa Caro Kan [B16]
V Torneo Sudamericano Sub-20, Femenino Cochabamba (1), 08.04.2009

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ gxf6 Defensa Caro Kann Variante Bronstein - Larsen 6.c3 Af5 7.Cf3 e6 8.g3 Cd7 9.Ag2 Dc7 10.0–0 Ag7!? Mi rival de turno planteó una jugada interesante, de la cual se encuentran pocas partidas, hay que destacar la partida del IM Shahade contra FM Spraggett. A la cual llegaremos por trasposición [En una partida actual continuaron con 10...Ad6 11.c4 Ag4 12.Ae3 c5 13.Db3 0–0 14.d5 Tfe8 15.dxe6 fxe6 16.Ch4 Tab8 17.Tae1 b6 18.f4 f5 19.Ad2 Cf8 20.Ac3 Tbd8 21.Dc2 Df7 22.Te3 Ae7 23.Ac6 Cd7 24.Txe6 Axh4 25.Txe8+ Dxe8 26.gxh4 Dg6 27.Dg2 Rf8 28.Te1 Ah5 29.Dg5 Cb8 30.Ad5 Te8 31.Ae5 Dxg5+ 32.hxg5 Cd7 33.Ad6+ Rg7 34.Txe8 Axe8 35.Ae6 1–0 Brkic,A (2521) -Petran,P (2368)/Pula CRO 2008] 11.Ch4 Jugada clave, que amenaza Nxf5 triplicando peones. Tambien da paso al Alfil de g2 de proyectarse en su diagonal h1–a8 y mirar el flanco dama 11...Ag6 12.f4 Se amenaza f5 [Tal vez sea mejor jugar: 12.Af4!² y realizar el avance f2-f4 en un momento más oportuno, quizá cuando las negras hayan enrocado corto, pues después de Af4, el enroque largo de las negras será un suicidio posicional, ya que las blancas apuntan con sendos alfiles a la posición del rey si va a este sector. Otra idea a tener en cuenta es que si las negras avanzan e6-e5 con la idea de anular la poderosa acción del alfil en f4, entonces las blancas retiran su alfil a e3 y han logrado una gran ventaja estratégica ya que las negras han avanzado defectuosamente en el complejo de peones doblados y por otro lado para la nueva posición de peones (las negras con peón e5-f6-f7), la ruptura en f4 será el doble de fuerte.] 12...f5 13.Ae3 [13.Cf3 Ah5 14.Dc2 Axf3 15.Axf3 0–0 16.Ae3 Tfd8 17.Rh1 Cf6 18.c4 Td7 19.Tad1 1/ 2–1/2 Shahade,G (2420)-Spraggett,G (2334)/New York 1999/EXT 2000] 13...Af6 14.Cf3 Ah5 15.Dc2 Axf3 El negro se deshace se su alfil malo. Da al blanco la pareja de alfiles pero la situación es compleja porque se producirá un ataque al flanco rey por parte de las negras y encambio las blancas atacaran al flanco dama 16.Axf3 h5 17.b4 h4 18.b5 hxg3 19.hxg3 Tg8 20.Rf2 cxb5 21.d5!? Al realizar esta jugada buscaba conseguir seguir debilitando la estructura de peones negra también dar más juego a mi pareja de alfiles. Y hallar complicaciones ya que quedaba poco tiempo en ambos relojes [21.Tab1 Tomando la columna b, con idea de Rxb5 y presionando en b7 21...a6 22.a4 Tc8 23.axb5 Dxc3 24.Dxc3 Txc3 25.Axb7 axb5 26.Txb5= Igualdad relativa ya que el blanco aun posee la pareja de alfiles] 21...Dxc3 [21...Cc5 Una buena jugada que centraliza al caballo, prepara un posible enroque largo con lo que la torre de d8 presionaría en el centro] 22.Dxc3 Axc3 23.Tac1 [23.dxe6 fxe6 24.Tab1 b4] 23...b4 [23...Tc8 24.dxe6 fxe6 25.Axb7 Tc7] 24.dxe6 fxe6 25.Axb7 Tb8 26.Ac6



26...a5? Error, subestimando la clavada [26...Tc8 27.Aa4 Re7] 27.Tcd1 Tg7 28.Th1 Tf7 29.Td6 Td8 30.Thd1 Th7 31.Rg2 Te7 32.Ab6 Las negras están perdidas. La pareja de alfiles y las torres están coordinadas para presionar en d7 32...Tb8 33.Ac7 Tc8 34.Txd7 Rf8 35.Ad6 1–0



Duelo entre la campeona y subcampeona

En la segunda ronda se vieron las caras quiénes finalmente ocuparían los primeros puestos, en una Defensa India de Rey Variante Sämisch, Carla Heredia se defendió bien en un medio juego difícil, llegaron a un final de torre, caballo y cinco peones por bando, la paraguaya Gabriela Vargas demoró mucho la centralización del rey, eso le costó la ventaja y hasta quedar perdida en la posición final, pero en mutuo apuro de tiempo Carla prudentemente prefirió repetir jugadas.

Vargas,Gabriela (2090) - Heredia,Carla (2097) [E80]
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.f3 c6 6.Ae3 a6 7.a4 0–0 8.Ad3 e5 9.d5 Ch5 10.Cge2 f5 11.exf5 gxf5 12.Dd2 c5 13.Ag5 De8 14.Ah6 Tf6 15.Axg7 Cxg7 16.g4 fxg4 17.fxg4 Axg4 18.Dg5 Axe2 19.Cxe2 Cd7 20.Tg1 De7 21.0–0–0 e4 22.Axe4 Tf7 23.Dxe7 Txe7 24.Cg3 Rh8 25.Tdf1 Tf8 26.Txf8+ Cxf8 27.Tf1 Rg8 28.Tf6 Ce8 29.Tf4 Cg6 30.Axg6 hxg6 31.Ce4 Te5 32.a5 Rg7 33.h4 Tf5 34.Txf5 gxf5 35.Cg5 Rg6 36.Rd2 Rh5 37.Re3 Rg4 38.Ce6 Cf6 39.Cf4 Ce8 40.h5 Rg5 41.Ce6+ Rxh5 42.Rf4 Rg6 43.Cd8 Cf6 44.Cxb7 Ce4 45.b3 Rf6 46.Cd8 Cd2 47.Cc6 Cxb3 48.Re3 Rg5 49.Cd8 Cxa5 50.Cf7+ Rf6 51.Cxd6 Re5 52.Cf7+ Rf6 53.Cd6 ½–½

En la tercera ronda enfrentando a la boliviana Samantha Mendoza, llegaron a la posición del diagrama.



Aquí Samantha por nervios e inexperiencia perdió por tiempo, luego de 31....Dc3, las blancas no pueden ganar esta posición sin la ayuda de su oponente.
Dicen que en el ajedrez “la suerte está del lado del más fuerte” y este torneo lo demostró una vez más. A partir de este momento Carla venció con autoridad sus cuatro partidas siguientes y dos tablas cortas en las últimas rondas bastaron para asegurar un merecido título.
El segundo lugar ya lo mencionamos fue para la ajedrecista paraguaya Gabriela Vargas, que empató en puntos con Paulina Orejuela de Ecuador pero tenía mejor desempate, Gabriela jugó partidas muy interesantes en el torneo, pero dos derrotas un tanto inesperadas ante las bolivianas Carla Borda y Lucía Estrada la privaron de aspirar al título.
En la definición de los primeros puesto, fue clave su victoria de la octava ronda frente a la ecuatoriana Abigail Romero. Jugaron una variante súper compleja de la Defensa Grünfeld, donde las blancas sacrifican calidad por un centro fuerte y posibilidades de ataque sobre el rey negro, es una idea original del gran David Bronstein, uno de los jugadores más creativos y brillantes de la historia, con la que venció en una importante partida de candidatura a Boleslavsky en Moscú 1950.

Gabriela me comentó lo siguiente luego de la partida: “Abigail suele jugar la Defensa India de Rey, pero estaba segura que me jugaría la Grünfeld, porque mis resultados contra esa defensa no han sido buenos y en la Olimpiada de Dresden jugué sistemas marginales sin conseguir ventaja. Había tomado como modelo la partida Topalov – Shirov de Wijk aan Zee 2007”.
Me mostró sus minuciosos análisis que llegaban hasta la jugada 30 en la línea principal, con suficiente compensación para el blanco era la valoración, pero llegar hasta eso para las negras es un campo minado casi imposible de pasar en el juego práctico si uno ha sido sorprendido. De hecho Abigail prefirió devolver de inmediato la calidad y defender una posición inferior, que “jugar contra Rybka”.

Vargas,Gabriela (2090) - Romero,Abigail (2057) [D89]
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 0–0 8.Ce2 c5 9.Ae3 Cc6 10.0–0 Ag4 11.f3 Ca5 12.Ad3 cxd4 13.cxd4 Ae6 14.d5!?



Este es el sacrificio que tantas partidas espectaculares ha producido 14...Axa1 15.Dxa1 f6 16.Dd4!? (Una idea de Gligoric, la variante principal es Ah6. Como botón de muestra les dejó la partida Hansen – McShane, Malmö 2003 16.Ah6 Te8 17.Rh1 Tc8 18.Cf4 Ad7 19.e5 Cc4 20.e6 Aa4 21.Cxg6 hxg6 22.Axg6 Ce5 23.Ae4 Ac2 24.Axc2 Txc2 25.Dd1 Rh7 26.f4 Rxh6 27.fxe5 Tc4 28.Dd3 b5 29.exf6 exf6 30.d6 Rg7 31.Dg3+ Rh7 32.Dh3+ Rg7 33.Dg3+ Rh7 34.Df3 Rg6 35.Dd5 Th8 36.h3 a6 37.Dd3+ Rg7 38.Dg3+ Rh7 39.Tf5 De8 40.Txf6 Tg8 41.Dd3+ Rg7 42.Df5 Tc5 43.Tf7+ 1–0) 16...Af7 17.Ah6 b6?! Sin entrar en las complicaciones principales 17…Af7 17.Ah6 Te8 18.Ab5 e5 19.Df2 Te7 20.f4 exf4 21.Dxf4 Db6+ 22.Rh1 Axd5 23.exd5 Dxb5 24.Dxf6 De8 25.Dd4 Td8 26.h3 Tf7 27.Txf7 Dxf7 28.Dc3 b6 29.Cg3 con compensación Topalov – Shirov, Wijk aan Zee 2007) 18.Axf8 Rxf8 19.Aa6 Tb8 20.Tc1 Cb7 21.Axb7 Txb7 22.Dc4 Rg7 23.Cd4 b5 24.Dc6 Db8 25.Dc8?! Las blancas se apresuran 25.g3 y luego Dc8 no da opciones de contrajuego al negro, cuyo principal problema es que su alfil es inferior al caballo y por eso no puede cambiar las piezas mayores 25...Df4! 26.Rf2 Dh4+ 27.Rg1 Dg5?! Podían repetir jugadas 28.Rf2 Tb6 29.Dc7 Ta6 30.Tc2 Dh4+ 31.Dg3 Dh5? Un grave error, sólo quedaba cambiar damas y jugar un final inferior, pero que daba chances prácticas. 32.Cf5+! Rf8 33.Tc8+ Ae8 34.Txe8+ La negras iniciaron “por inercia” un par de jugadas más y abandonaron.

Buen ejemplo de la importancia decisiva que tiene la preparación en aperturas en el ajedrez moderno.

En cuanto a las ajedrecistas bolivianas debemos reconocer que no tuvieron una buena actuación, lamentablemente ocurrió lo mismo en Absoluto.

Hay que mencionar primero a la gran ausente, nuestra única WFM y actual campeona absoluta Raisa Luna, que al parecer decidió darle prioridad a los Juegos del Alba, no comprendemos el criterio utilizado porque el Sudamericano otorga título directo de WIM y norma de WGM, en cambio los Juegos del Alba pueden ser un evento atractivo por la concurrencia de varios deportes y la fuerza de los participantes, pero en lo estrictamente ajedrecístico no tienen la misma importancia ni otorgan los mismos beneficios que el Sudamericano. El Alba son unos juegos más de carácter político que un evento deportivo trascendental.

No estando Raisa, quedaba Daniela Cordero como nuestra mayor esperanza, comenzó aceptablemente bien, aunque perdió la primera ronda con la brasileña Vanessa Feliciano se recuperó con dos buenas victorias sobre Abigail Romero y Carla Borda. Una derrota en la cuarta ronda ante la paraguaya Gabriela Vargas al parecer le bajó los ánimos y su rendimiento en el resto del torneo fue bajo.
Me parece que jugó muy insegura, llegando con frecuencia a apuros de tiempo y sobredimensionando las amenazas de sus rivales, veamos porque decimos esto.


Vanessa Feliciano vs. Daniela Cordero, antes de la primera todo es sonrisas y optimismo

Cordero,Daniela (1969) - Feliciano,Vanessa (2112) [E69]

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.g3 d6 5.Ag2 0–0 6.0–0 Cbd7 7.Cc3 e5 8.e4 c6 9.h3 exd4 10.Cxd4 Te8 11.Ae3 Cc5 12.Dc2 a5 13.Tfe1 a4 14.f4 Da5 15.Tab1 Db4 16.a3 Da5 17.Tbd1 Cfd7 18.Af2 Cb6 19.Af1 Ad7 20.Cf3 Ae6



Ligeras imprecisiones de las blancas permitieron una posición muy activa de las piezas negras. Por ejemplo es más exacto jugar 11. Te1 y apurar la maniobra Tb1, b2-b4 que sacar el alfil a e3. De todas formas la posición blanca es sólida.
21.Ad4? Porqué entregar el peón, si se puede jugar por ejemplo Cb1, seguido de Cbd2 y Ad4 con buen juego. Vanessa no desaprovecha la oportunidad que le entregan en bandeja. 21...Axc4 22.Axc4 Cxc4 23.Axg7 Rxg7 24.Td4 b5 25.Ca2 d5 26.e5 Ce4 27.Rg2 Dxe1 28.Cxe1 Ce3+ 29.Rf3 Cxc2 30.Cxc2 Tad8 31.Ce3 f6 32.Cg4 h5 33.exf6+ Cxf6 34.Ce5 c5 35.Td1 d4 36.Cc1 Cd7 37.Ccd3 c4 38.Cxd7 Te3+ 39.Rf2 cxd3 40.Ce5 Tc8 0–1

Frente a Gabriela Vargas (blancas) llegaron a la posición del diagrama.



Ciertamente la avalancha de peones blancos se ve amenazadora, pero no hay porque entrar en pánico, faltan puntos de ruptura, las negras pueden maniobrar para llevar un caballo a e3 y finalmente el rey blanco puede terminar siendo más vulnerable que su colega si el ataque no resulta. Sin embargo Daniela jugó 21…Cxe5? No veo porque es necesario entregar pieza, aunque luego Daniela luchó complicando todo lo que pudo, la partida ya está perdida. 22.fxe5 Txe5 23.Tae1 Tae8 24.Txe5 Txe5 25.Df4 De6 26.Cf3 Te2+ 27.Rg3 Cd7 28.Cd2 Ce5 29.Cc4 Cxc4 30.Db8+ De8 31.Dxe8+ Txe8 32.bxc4 Te5 33.Ac1 Te6 34.Tf5 b6 35.Af4 Rf8 36.Rf3 g6 37.hxg6 hxg6 38.Te5 Tc6 39.Re4 f6 40.gxf6 Txf6 41.Td5 Te6+ 42.Rd3 Te1 43.Td7 a6 44.Ta7 a5 45.Ac7 Te3+ 46.Rd2 Tc3 47.Axb6 Txc4 48.Txa5 Rf7 49.Txc5 Ta4 50.Ta5 Tb4 51.Ac5 Tc4 52.a4 g5 53.Ad6 g4 54.Ta6 Re6 55.Ag3+ Rd5 56.a5 Re4 57.Tf6 Ta4 58.Tf4+ Re5 59.Txg4+ Rf5 60.Tf4+ Rg5 61.Te4 1–0

Estas partidas costaron dos puntos que no estaban perdidos, pero lo peor es que reflejan el mal momento psicológico de Daniela, pienso que su capacidad técnica le daba para pelear arriba en este torneo, pero tiene que creer más en ella misma.

Carla Borda fue la boliviana mejor ubicada y en mi opinión la que mejor jugó, le falta un poco más de ambición y mejorar sus repertorio de aperturas. Por ejemplo con Cristina Orejuela perdió porque eligió jugar una apertura (la línea principal de la variante clásica de la Italiana) que sólo sirve contra un rival no preparado, porque la variante es forzada y obliga a las blancas a jugar con peón menos y la estructura de peones destrozada, confiando únicamente en que van a ganar por ataque, pero es un ataque de amenazas simples que se puede detener. No vale la pena “apostar” una partida importante a que nuestra rival no sepa la línea, porque a este nivel por supuesto que Cristina estaba bien preparada y con un par de maniobras típicas (15…Ae6, 17 Rf8, 22…Db8) obtuvo clara ventaja.

izq. a der: Carla Borda, MI André Diamant y Samantha Mendoza


Por supuesto no estoy diciendo que todo sea su culpa, Carla tiene mucho potencial y necesita que le brinden una mejor preparación, pero bueno ese es el mal de todos los juveniles en Bolivia creo.
Lucía Estrada juega mucho mejor cuando lleva blancas, esa descompensación con negras y su juego un tanto pasivo difícilmente le permitan grandes resultados a nivel internacional, pero tiene buena comprensión del ajedrez, hay posiciones que las juega realmente muy bien, tiene que seguir trabajando nada más.
Carla Borda y Lucía Estrada consiguieron derrotar a la subcampeona Gabriela Vargas, lo que demuestra que nuestras chicas podían conseguir un mejor resultado.
Samantha Mendoza obtuvo muchas buenas posiciones, algunas claramente ventajosas, para luego sistemáticamente arruinarlas, ya sea por errores graves o por quedarse sin tiempo.
Tal vez el hecho que su padre sea un buen jugador le pone una presión extra que no ha podido manejar, o es falta de más entrenamiento táctico, o es un problema de actitud y necesita estar más concentrada para no “aflojar” en las partidas, no lo sabemos, en medio juego no se mostró inferior a casi nadie en el torneo, sin embargo ocupó el último lugar y no consiguió ganar ni una sola partida, sólo queda darle nuestro aliento e instarla a no desanimarse, todavía está muy lejos de su techo natural.

Los premiados izq. a der: GM Alexander Fier, MI André Diamant, WIM Carla Heredia, Paulina Orejuela, WFM Gabriela Vargas y MF Bryan Macías Murillo


En la segunda parte de nuestro reportaje a este importante evento, tendremos lo más interesante de la Categoría Absoluta, incluidos análisis del GM Fier, vencedor del torneo y todas las anécdotas relativas a la gran jornada futbolística que tuvimos al concluir el torneo.

¡Esperen la Segunda Parte del reportaje de este torneo!
Leer más...

miércoles, 15 de abril de 2009

Sobre Sexo, Drogas y Ajedrez (I)

Continuamos mi sección acerca de la psicología y el ajedrez con 2 temas que dan mucho que hablar en el deporte en general pero poco y nada he encontrado en el mundo ajedrecístico. y como en LTS no tenemos tabúes, me pareció buena idea arrancar, analizando y opinando sobre la manera en que pueden influir estos 2 factores en los ajedrecistas de alta competencia.

De la Cama al Tablero

"Nos pusimos de acuerdo con mi novia, hicimos la prueba, y la verdad es que me afectó en las piernas...,mis rodillas flaqueaban" me comentó un multi-campeón de fullcontact, acerca de las Relaciones Sexuales Pre-Competitivas (o RSPC abreviado en este artículo). Por otro lado es bien conocida la historia de Giuseppe Meazza, gran futbolista italiano, del cual el estadio del AC MIlan debe su nombre, que muchas veces llegaba tarde a entrenar y que pasaba directo de la cama a la cancha, pero igual lo dejaban jugar porque el domingo se metía de a 3 goles.

En el mundo deportivo las opiniones que toman tanto entrenadores como atletas son muy variadas sobre este tema; los detractores de las RSPC, argumentan que el atleta en cuestión, pierde fuerza, resistencia y agresividad. "Una vez a la semana... ¿para que más?" sentenciaba el DT argentino Mostaza Merlo.

sin embargo, ya varios estudios no solo han refutado este mito sino que han comprobado todo lo contrario, como nos muestra un artículo de la National Geographic, en que algunos científicos han encontrado que mantener relaciones sexuales antes de una competencia, no representa un gran desgaste de calorías, estimula la producción de tetosterona, y por ende de la agresividad e incluso propicia un efecto de bloqueo ante dolores musculares.

y a todo esto, ¿qué pasa con el ajedrez?, ¿realmente puede afectar el rendimiento de un ajedrecista , el mantener relaciones sexuales antes de una partida de gran exigencia?

Me gustaría volver en el tiempo y preguntarle esto mismo al Gran Capablanca



!Genio!, !Ídolo!

No me parece que la tetosterona vaya a influir demasiado en el curso de una partida, desde el punto de vista que el juego agresivo de un ajedrecsita puede ser totalmente independiente de la personalidad agresiva de cada individuo (aunque eso es tema para otro artículo), pero aún quedan algunos puntos a tomar en cuenta cuando hablamos sobre las RSPC en el ajedrez. El descanso y la concentración por ejemplo.

Aunque lo factores psicológicos no han sido del todo comprobados, son innegables las situaciones de riesgo que pueden ir de la mano de las RSPC, muchos entrenadores básicamente recomiendan la abstinencia a sus dirigidos porqué así se aseguran que ellos no se desvelarán, se mantendrán concentrados y fuera de "problemas de faldas". De hecho muchos deportistas han demostrado una gran baja en su rendimiento luego de agún escándalo provenniente de su gusto por la vida nocturna.

Las creencias sobre las RSPC también pueden ocasionar un efecto placebo, para bien o para mal, es decir que si tengo la firme creencia que de abstenerme (o no abstenerme) me ayuda a mejorar mi rendimiento de X manera, es probable que de cumplir con tal creencia o cábala, me proporcione motivación y confianza, por el contratrio de no cumplirla me provoque inseguridad. Por ende estaría auto-cumpliendo mi propia predicción.

por la parte fisiológica, entiendo que la Prolactina es una hormona que pede jugar en contra a los que van directamente de la cama al tablero, se ha comprobado que los niveles de esta hormona en el organismo están asociados a la regulación del sueño, así como también al periodo refractario en el hombre, es decir con el tiempo que hay que esperar entre un coito y otro. en otras palabras, luego del orgasmo los niveles de prolactina aumentan así como también la somnolencia en el hombre, lo que obviamente puede provocar que no se llegue del todo lúcido a la partida.

Entonces, esto indica que las RSPC no son recomendables para los ajedrecistas??

Porsupuesto que no.

Se puede llevar una vida sexual plena en cualquiera de los casos, simplemente hay que encontrar el equilibrio apropiado para cada organismo y saber cuáles son las condiciones que necesitan para su óptimo rendimiento.

Para algunas personas con alta ansiedad o estrés puede que la descarga sexual sea un liberador de tensión; para otras personas que necesiten más concentración el dormir bien puede ser una buena idea.
No estoy seguro si Anand se está quedando dormido o solo cierra los ojos para no distraerse con su oponente, la modelo Carmen Kass, como sea, todo tiene su tiempo y su lugar

Como concluye el artículo antes mencionado, en general un atleta no debe intentar nada nuevo antes de una competencia importante, menos aún si no lo ha hecho en torneos menos exigentes y en entrenamientos; lo importante es la continuidad en la práctica.

No se pierdan la segunda parte del artículo donde tocaré un tema no menos interesante: el doping en el ajedrez

Leer más...

jueves, 9 de abril de 2009

Los Autores (III)

Por lo visto, sin querer nos estamos presentando según el orden de las edades; así que por ende me toca presentarme:

Gustavo Robles Justiniano

Tengo 28 años, nací un 21 de marzo de 1981 en Santa Cruz – Bolivia y, primeramente, les voy a contar como me inicie en este mundo tan apasionante del ajedrez.

Aprendí a jugar ajedrez a mis 6 años, me enseñó un tío… en esa época yo vivía en Montréal – Canadá (1986 a 1991), y a raíz de que ya sabía mover las piezas, ese mismo año en Navidad me regalaron un tablero de ajedrez electrónico. Si mal no recuerdo, el tablero se llamaba Kasparov y tenia distintos niveles para poder jugar contra la máquina; así que yo me copiaba el repertorio de aperturas y la estrategia que me jugaba la máquina, y así fui mejorando mi juego. Esos 5 años que estuve en Canadá practiqué -a nivel deporte- hockey sobre hielo, que allá es el deporte más popular, ya que durante muchos meses del año es invierno.
Foto:Yo en el entrenamiento de hockey sobre hielo
Desde mis 6 años hasta los 17 jugaba ajedrez con amigos y familiares, y siempre les ganaba, ¡no había quien me gane!! me creía invencible en ese juego; hasta que un día me enteré de que el ajedrez era un deporte, y que había una asociación de Ajedrez; ya en ese entonces estaba de vuelta en Santa Cruz –Bolivia. Recién en el año 1998 (a mis 17años), jugué mi primer torneo de ajedrez en la Asociación Cruceña de Ajedrez (ADASC). Fue un torneo suizo a 7 rondas en el que hice 3,5 puntos y quede a media tabla de posición… como diríamos acá en Santa Cruz “me volvieron a mi realidad”. En ese torneo me di cuenta de que me faltaba mucho por aprender, y recién me entere que existían libros de ajedrez etc.

Foto: Javier Monroy ½ Vs ½ Gustavo Robles
Nacional Mayores fase final 2008 Samaipata.

Así fue como desde 1998 empecé a jugar ajedrez a nivel deporte y ya no como aficionado. Ese mismo año jugué mi primer Departamental y Nacional sub 18, me fue bien considerando que fueron mis primeros torneos; quedé tercero en el Nacional que se jugó en Cochabamba. Uno de mis mejores torneos juveniles fue en el año 2000 cuando Salí sub-campeón nacional Sub 20. Como se habrán dado cuenta, de los autores del blog fui el que a nivel deporte se inició más “viejo”.
De ahí en adelante he jugado unas 3 o 4 finales del Nacional de mayores, siendo mi mejor puesto un quinto lugar.
Gracias al ajedrez he podido viajar y conocer varias ciudades de Bolivia; tener amigos a nivel nacional, internacional y por supuesto local, en fin, muchas cosas buenas y positivas.

Bueno, y para terminar mi presentación me gradué como Ing. Civil en la Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra (UPSA), y ahora estoy haciendo una segunda “carrera” como jugador profesional de poker.

Foto: Peter Eastgate ganador del evento principal de la serie mundial de poker 2008.

Así que en un próximo artículo les estaré comentando como estoy haciendo esa segunda “carrera” profesional.
Leer más...

martes, 7 de abril de 2009

IRT Fundación Santa Cruz de la Sierra (2da Parte)

PARTIDAS DECISIVAS (I)

Estimados lectores les presentamos la partida que definió el título del IRT Fundación de Santa Cruz, agradecemos al MF Mario Iver López brillante campeón invicto del torneo, por analizar en exclusiva para La Torre Suicida su victoria de la útima ronda frente al fuerte ajedrecista peruano Kelver Vera.

Lopez,Mario Iver (2251) - Vera,Kelver (2294) [B09]
IRT Fundación Santa Cruz de la Sierra - Punto Chess (9), 23.02.2009
(MF Mario Iver López) Antes que nada quiero felicitar, de manera efusiva, a los gestores de este espacio que genera información ajedrecística desde una óptica especializada y de crítica constructiva en la búsqueda del mejoramiento cualitativo del ajedrez boliviano. La verdad ya era hora, más bien una necesidad, el que exista un espacio de discusión técnica sobre el ajedrez de todas las categorías en nuestro medio. ¡Enhorabuena y salud por el ajedrez nacional!Ahora les comentaré sobre mi partida de la novena y última ronda del Torneo IRT que homenajeó el 448 aniversario de la fundación de nuestra querida Santa Cruz de la Sierra. A esta ronda llegué con 6 puntos y liderizaba en solitario el torneo. Me tocó conducir las piezas blancas. Me llevé una sorpresa en el momento que Kelver me planteó la Defensa Pirc.

Estaba seguro que me contestaría a e4 con e5 y en segunda instancia esperaba una Siciliana. De repente y de una manera muy rápida se me vino a la memoria una partida que jugué en septiembre de 2007 en el Torneo La Merced en Cuzco, donde Víctor Aguilar (Perú) me planteó la misma defensa y me dejó muy mal parado, aunque, al final logré salvar la partida de manera casi milagrosa. Para evitarme las complicaciones de una muy posible preparación, en la jugada quinta moví mi alfil de casillas blancas a d3 con la intención de frenar cualquier golpe sobre e4 y aunque me igualen la partida batirme con todo en busca de un buen resultado. Ahora vamos con el desarrollo de la partida: 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.f4 Ag7 5.Ad3 0–0 [5...Cc6! N; 5...e5 6.Cf3 (6.d5 Cb4) 6...Ag4 7.Ae3 (7.e5!? dxe5 (7...Axf3 8.gxf3 Ch5 9.Ae3 e6 10.h4 0–0 11.Dd2 dxe5 12.dxe5 Cb4 13.0–0–0 Cxd3+ 14.cxd3 f6 negras un poco mejor, Fedorowicz,J-Smyslov,V/New York 1989/Inf 41–70) 8.dxe5 Cd5=) 7...e5! 8.dxe5 (8.fxe5 dxe5 9.d5 Cd4) 8...dxe5 9.Ab5 exf4 10.Dxd8+ Txd8 11.Axc6+ bxc6 12.Axf4 0–0 13.h3 (13.Axc7 Td7 14.Ag3 Te8 negras un poco mejor) 13...Axf3! 14.gxf3 Ch5 negras un poco mejor 0–1 Rogers,I-Gufeld,E/Camberra 1988/Inf 41–70/[Gufeld,E] ] 6.Cf3 c5 7.dxc5 dxc5 8.Ae3 Cbd7 [Como dato interesante les paso la partida que se produjo después de jugar 8...b6, en la que verán como el MI brasileño, cuyo título lo ganó imponiéndose en el Panamericano que se jugó en Santa Cruz en el año 1977, derrota al Campeón Nacional, el potosino, Dr. Ismael Mendivil. 8...b6 9.e5 Cd5 10.Ae4 Cxe3 11.De2 Cf5 12.Axa8 Aa6 13.De4 Dc8 14.0–0–0 e6 15.g4 Ce7 16.Td6 Dc7 17.a4 f5 18.exf6 Dxd6 19.Td1 Cd5 20.Cxd5 exd5 21.Axd5+ Rh8 22.fxg7+ Rxg7 23.f5 Df6 24.Ae6 b5 25.fxg6 hxg6 26.axb5 Axb5 27.Db7+ 1–0 Van Riemsdijk,H-Mendivil Salinas,I/Tucuman 1971] 9.e5 Cg4 10.Ag1 [10.Ad2 b6 11.Cg5 Ch6 12.Df3 1–0 Schendel,A-Coley,J/IECG Email 1996/MegaCorr3 (31)] 10...f6?N siempre es difícil poner un signo en el comentario de una partida. Aquí, califico de dudosa esta jugada porque permite el avance del peón a e6 y, en mi criterio, las blancas compensan la debilidad de dicho peón con la desorganización de las piezas negras. 11.e6 Cb6 12.De2 Cd5 13.Cxd5 Dxd5 14.Ac4 Dd6 15.Td1 Dxf4 16.Axc5 Dc7 17.Axe7! Esta es la jugada de la partida que complica a las negras y que las blancas debieron aprovechar de mejor manera.



17...Dxe7 18.Td7 Dc5? ahora el signo lo pongo por el cambio de valoración que otorga Ribka a esta jugada. Lo correcto según este programa era: [18...Db4+ Rybka 2.2n2 32-bit : 19.c3 Ab6 20.e7+ Rh8 21.exf8D+ Axf8 22.Td4 Af5 23.h3 Ce5 24.Cxe5 fxe5 25.Td2 Te8 0.89/17 ] 19.e7+ Rh8 20.exf8D+ [Lo correcto, según Rybka era cualquiera de estas dos jugadas: 20.Td8 Ae6 21.exf8D+ Axf8 22.Txa8 Axc4 23.Ad2 Rg7 24.a3 Ad5 25.Te8 Dc6 26.Td8 Af7+- 1.92/16 ; 20.Td5 Db4+ 21.c3 Db6 22.e8D Df2+ 23.Rd1 Ah6 24.Dxf8+ Axf8 25.Td8 Rg7 26.Te1 Ac5 2.17/18 ] 20...Axf8 21.Td8 Ae6

Esta fue la jugada que me complicó la vida. Kelver pensó unos treinta minutos y luego de hacerla creo que me preocupé demasiado y consumí como unos 40 minutos y lo que ví es que había peligroso contrajuego por parte de las negras y que tendría que seguir luchando y sufriendo para por lo menos empatar la partida. De aquí en adelante ambos quedamos con unos 15 minutos, cada uno. 22.Txa8 Axc4 23.Txf8+ Rg7 24.Dd2 Rxf8 25.b4? [Mucho más fuerte era 25.b3 Ab5 26.Cd4 Ad7 1.51/16; 25.Cd4 Esta jugada también es buena y fue muy comentada al final de la partida como la precisa por los aficionados que se encontraban en Punto Chess. Rg8 26.b3 De5+ 27.Rd1 Ad3 28.c3 Ae4 29.Rc1 De7 30.Te1 f5 31.Rb2 Ad6 1.19/16 ; 25.Dd4 De7+ 26.Rd1 De2+ 27.Rc1 Dxg2 28.Tg1 Dxf3 29.Txg4 Df1+ 30.Dd1 Dxd1+ 31.Rxd1 Ab5 1.01/16 ] 25...Db6 26.Cd4 Axa2 luego de la captura de este peón pude respirar un poco más tranquilo enrocando. En la partida tenía problemas de cómo podía activar mi torre. Kelver al final me dijo que la hizo porque estaba seguro que antes ya había movido mi rey. Es inusual enrocar recién en la jugada 27. 27.0–0 Rg7 28.h3 Ce5 29.c3 Ac4 30.Te1 a6 31.De3 Rg8 32.Rh1 Ad5 33.Cf3 Dxe3 una vez cambiadas las damas y de cara al final valoré que ya era muy difícil perder. Lo único que me preocupaba era que el MF Carlos Saavedra en su partida contra el MF Ronald Campero estaba cada vez mejor y seguramente ganaría, lo que me obligaba a ganar si quería asegurarme el primer lugar.

34.Txe3 Cxf3 35.gxf3 Rf7 36.Rh2 f5 37.f4 Ae4 38.Te2 h6 39.Rg3 g5 40.Td2 Re7 41.c4 Ac6 42.Td4 Ae4 43.c5 Rf7 44.Td6 Rg7 45.h4 gxh4+ 46.Rxh4 Rh7 47.Rg3 Rg7 48.Td2 Rg6 49.Th2 Ac6 50.Rf2 Ae4 51.Re3 Ac6 52.Rd4 Ae4 53.Re5 Ac6 54.Th3 Ae4 55.Re6 h5 56.Re5 Ac2 57.Rd4 Ad1 58.Th2 Rf6 59.Re3 Re6 60.Td2 Aa4 61.Td6+ Re7 62.Th6 Ae8 63.Rd4 Ac6 64.Txh5 Ae4 65.Re5 Rd7 66.Txf5 Negras abandonan, la verdad que me sentí muy feliz por este resultado. Significa un repunte anímico en esta dura carrera de ajedrecista competitivo. Ya sé que estamos en un medio muy pobre ajedrecísticamente hablando, pero luego del gran fracaso en el Nacional Mayor de Samaipata 2008 creo que aprendí muchas cosas, incluso extra ajedrecísticas, en el camino de una correcta preparación por obtener mejores resultados. Espero seguir jugando este tipo de torneos que le brindan a uno mucha felicidad (si uno los gana) y que obligan a buscar los varios factores en que nos equivocamos en el objetivo de prepararnos adecuadamente para una competencia. Después del Nacional Mayor, me ubiqué en un segundo lugar en el IRT Amigos del Ajedrez de Samaipata; luego en un tercer en el abierto Raíces del Chaco, después tercero en el Torneo de Primera Categoría de Santa Cruz, tercero en el IRT Alicia Carrizo de Monroy en enero reciente !ya era hora de obtener un primer lugar¡ 1–0 Leer más...

miércoles, 1 de abril de 2009

La mujer, el ícono

Siendo la única autora mujer del blog, y en vista de que se necesitaba actualización urgente, me tomé la libertad de escribir sobre una jugadora que con su trayectoria quedó para la historia; toda disciplina -deportiva, artística, social, y cualquiera que se les ocurra- tiene algún tipo de representante icónico: Judith Polgár es la ajedrecista que se abrió camino entre convencionalismos y se posicionó entre los mejores jugadores del mundo y, al menos por ahora, tomará mucho trabajo quitarle su espacio en el listado actual de los mejores. Ahora, de la historia del ajedrez, el lugar no se lo quita nadie.

Creo que su nombre es fácil de ubicar hasta para los no-ajedrecistas. La mejor jugadora de ajedrez del mundo desde hace bastante tiempo (a sus quince años consiguió el título de Gran Maestro en categoría absoluta) y se mantiene hasta el día de hoy como única mujer entre los 100 mejores jugadores del mundo.

Suena medio cliché admirar a una persona bastante conocida y, al mismo tiempo, buena en lo que hace; como que a uno le dio flojera admirar a alguien más rebuscado, alguien con quien identificarse que sea menos “mainstream”, si se me entiende. Es como que alguien se jacte de ser erudito del arte literario y diga que su poeta preferido es Borges.

Pero ahí está ella, para mí, un ejemplo difícil de imitar pero un norte al cual apuntar. Es que creo que la mayor motivación del ser humano viene del querer superar a otra persona, saberse mejor que los demás. Compararse, alimentar la autoestima y crecer medido por logros propios y ajenos.

Ahora hay de todo: jugadoras buenas por donde miremos tratando de seguir sus pasos, muchas y dedicadas, talentosas, modelos, poco-agraciadas, de aquí y de allá, pero otra Judith, otra genia, todavía no hay.

¿Querés conocer algo más sobre ella? Clic aquí.

Leer más...