sábado, 28 de febrero de 2009

Análisis de partidas del Nacional Sub-20

ÁNALISIS DE PARTIDAS (por el MF Ronald Campero)

Tal como habíamos prometido, presentamos un breve análisis de partidas interesantes del último Nacional Sub 20, que además fueron importantes desde el punto de vista deportivo, porque definieron los primeros lugares del torneo.

Nuestra intención es siempre la de contribuir con el ajedrez nacional, sentimos que falta este tipo de trabajo ya que hasta ahora nos hemos limitado a informar resultados y posiciones, sin mostrar lo más emocionante e importante de los torneos, las partidas de ajedrez!

He realizado los comentarios más o menos bajo los siguientes criterios:

La idea es que sean cortos pero en lo posible instructivos, que mencionen las ideas típicas de las aperturas y posiciones que se juegan.

He evitado dar variantes largas y complicadísimas copiadas de Fritz o Rybka, por varias razones, primero porque cualquiera puede utilizar el motor de análisis en su computadora y verificar las líneas que le interesen, nosotros NO JUGAMOS ASÍ, en realidad sólo la élite juega parecido a los potentísimos programas modernos, en Bolivia no hemos llegado a la situación en que juguemos principalmente recordando las recomendaciones del ordenador y no nuestras propias ideas.

Más allá de tal o cual variante he tratado de reflejar los aspectos práctico – deportivos de cada enfrentamiento, mostrar esos elementos y compararlos con mi propia experiencia de competidor, puede resultar muy útil para los ajedrecistas más jóvenes.

Me he detenido con esta explicación porque es la línea que seguiré en La Torre Suicida para los análisis de partidas que presente a nuestros apreciados lectores, por supuesto con gusto aceptaré sus consejos y recomendaciones.

Dicho esto pasamos a comentar tres partidas del sub 20, además de la mencionada importancia deportiva, todas tienen un elemento en común, el apuro de tiempo. El nuevo control de la Fide (1 hora y treinta minutos, más 30 segundos añadidos por jugada para toda la partida), ha hecho decaer un poco el nivel del ajedrez práctico, esto no es una queja o añoranza de volver a los antiguos y “eternos” controles de tiempo de antaño, por favor no me vayan a malinterpretar. Es una realidad y hay que adaptarse a ella, pero es necesario entender que los errores graves por apuro de tiempo o algunos finales jugados “desastrosamente”, son el pan de cada día en los torneos modernos y en Bolivia no somos la excepción.


PARTIDA 1

APERTURA STONEWALL [A45]

Blancas: Rodriguez,Denisse (SCZ)

Negras: Borda,Carla (EAL)


Esta fue una interesante partida de la tercera ronda, que le permitió a Denisse ser momentáneamente la única líder, con tres victorias.


1.d4 Cf6 2.e3 e6 3.f4 g6!? Ambas siguen un juego esquemático, las blancas el Muro de Piedra y las negras con su última jugada van a plantear una especie de Hipopótamo, un esquema difícil, pero ideal para jugar a ganar con negras si no nos importa soportar una fuerte presión durante buena parte del medio juego. 4.Ad3 Ag7 5.Cf3 b6 6.De2 Ab7 7.Cbd2 d6 8.c3 Cbd7 9.0–0 0–0 10.e4 Te8?! [El planteo negro es pasivo, pero sólido, el defecto de esta jugada es que le quita la casilla de retirada al caballo. Es mejor seguir con la táctica de espera, por ejemplo 10...a6 preparando c5] 11.e5 Ch5 12.Ce4 Axe4 13.Axe4 d5 14.Ad3 Ah6 15.Ce1! Af8 16.g4 Cg7 17.Dg2 f5?! Debido a su imprecisión anterior, las negras han estado jugando de única en única, era necesario defender d5 antes de realizar este avance.



18.h3?! Denisse no aprovecha la oportunidad de abrir la columna g, tras 18.gxf5! es única retomar con el peón "g" o se cae d5, me parece que el ataque blanco se juega solo luego de 18...,gxf5 19.Rh1! con idea de Cf3-g5, Dh3, Tg1–g3, Ad2, Ta1–g1, la negras están "atascadas" en dos filas y no pueden organizar una defensa adecuada. 18...Rh8 19.Cf3 Ae7 20.Rh1 Tg8 21.Ad2 h6 22.Tg1 Las negras ya se han reagrupado en el flanco de rey, tal vez las blancas deberían pensar en preparar b3-c4 para presionar en el centro y flanco de dama aprovechando su ventaja de espacio. 22...Rh7 23.Taf1 Tb8 24.Dg3 c5 25.Tg2 c4 26.Ac2 De8 27.Tfg1 Df7 28.h4? h5? [Carla responde al error de Denisse con otro error, era el momento de jugar 28...fxg4! 29.Dxg4 Cf5 Y las negras quedan bien, el ataque blanco no tiene perspectivas y ya pueden comenzar a presionar el flanco de dama con una ruptura en b4.] 29.gxf5 Cxf5 30.Cg5+! La diferencia con la anterior variante. 30...Axg5 31.Dxg5 Cf8 32.Ad1? [Las blancas están sin plan, claro que no es fácil encontrar uno en esta posición bajo la presión del reloj, era mejor 32.Ac1! Con idea de jugar b3, seguido de Aa3, abriendo la posición a la pareja de alfiles.] 32...De7? [Apurada de tiempo y probablemente cansada de la defensa, Carla quiere cambiar damas, pero es un error que justifica la anterior movida blanca y permitirá a Denisse ejecutar un bonito remate, era muy fuerte 32...Rh8! Amenazando Ch7! que rechazaba el ataque blanco.] 33.Dxe7+ Cxe7 34.Tg5! Cd7? Otro error, pero ya la posición es difícil. 35.Axh5! Rh6 36.f5 exf5 37.Txg6+ Rh7 38.Th6# 1–0


PARTIDA 2

ATAQUE INDIO DE REY [A08]

Blancas: Cordero,Daniela (CBBA)

Negras: Luna,Raisa (SAM)


Esta partida correspondiente a la sexta ronda fue decisiva para el título, Daniela llegaba con la ventaja de medio punto y, si se quiere, de jugar con blancas. Pero igual la tensión es complicada en estas partidas y jugar a empatar es el peor modo de afrontarlas, ambas jugadoras tienen experiencia en definiciones así que como veremos fue una lucha intensa.


1.Cf3 d5 2.g3 Cf6 3.Ag2 c5 4.0–0 Cc6 5.d3 Se han enfrentado muchas veces, pero es la primera ocasión que Daniela le plantea el Ataque Indio de Rey a Raisa, lo ha jugado frecuentemente así que no debió ser una sorpresa. Es una elección interesante para esta clase de partidas, las blancas trasladan el peso de la lucha al medio juego, en este esquema no sirve memorizar variantes teóricas, lo importante es comprender las ideas y planes en la posición. 5...e5 Entre las muchas maneras de enfrentar el planteo blanco que disponen las negras, Raisa elige jugar una Variante Clásica de la India de Rey con colores cambiados. 6.Cbd2 [Aquí es interesante jugar 6.Ag5 con la idea de seguir Axf6, Cfd2 y c4, un esquema activo con negras y que ahora debería ser aún más efectivo por el tiempo extra.] 6...Ae7 7.e4 Ag4 No me parece lo mejor, ya que están en una posición teórica con un tiempo de menos, tal vez las negras deberían jugar 7...d4, cerrando el centro de modo que la lucha se vuelva más posicional. 8.h3 [Esto va permitir igualar a las negras, se podía jugar 8.exd5! y después h3 seguido de Cc4 por ejemplo, presionando en el centro y la diagonal h1–a8.] 8...dxe4! 9.dxe4 Ae6 10.c3 0–0 11.De2 Dc7 Ahora la posición es incluso más cómoda para las negras, que pueden dominar la columna d. 12.Ch4 Dc8 13.Rh2 Tb8 14.a4 a6 15.Cc4 b5 16.axb5 axb5 17.Ce3 Td8 18.Chf5 Af8 19.f4?! El signo es de la propia Daniela, quién gentilmente nos envió la partida en PGN con sus valiosas impresiones. En esta posición las blancas deben luchar por mantener la igualdad y no pensar en atacar, parece mejor 19.Td1 y cambiar un par de torres. 19...Dc7! 20.Df3 [es mejor 20.Cg4] 20...b4 21.Ch4 bxc3 22.bxc3 Td3 23.f5 Ab3? [Luego de 23...Ad7! las negras tienen una clara ventaja.]



24.De2! Esta es la gran diferencia, ahora no se puede capturar el peón de c3 y ganar la casilla d4 para el caballo negro lo que tendría efectos decisivos. 24...c4 25.Cd5 Dd8 26.Ag5 h6? [La simple 26...Ae7 mantiene la igualdad.] 27.Axf6 gxf6 28.Ta6! Tc8 29.Tfa1 [Es lógico doblar torres en la columna abierta, pero parece aún más fuerte 29.Tb1 amenazando capturar en b3.] 29...Ag7 30.Cf3! La amenaza Ce1 deja a las negras sin buenas opciones, muy bien jugada esta fase por Daniela que aprovecha al máximo el error de Ab3. 30...Ce7! Raisa encuentra la mejor chance práctica para complicar el juego. En este punto ambas jugadoras estaban con menos de cinco minutos en el reloj, incluso Raisa menos de tres si mal no recuerdo. 31.Cxf6+ Axf6 32.Txf6 Ad1! 33.Txd1 Txd1 34.Cxe5 Cg6 35.fxg6 [Las negras están inferiores pero complicaron muy bien la partida, aquí Daniela sugiere como lo más fuerte 35.Tc6 y verdaderamente esa jugada asegura una ventaja clara, ahora las negras van a tener chances prácticas de salvarse.] 35...Dxf6 36.gxf7+ Rf8 37.Dxd1 Dxe5 38.Dg4 Tb8 39.Dd7?! [es mejor 39.Dg6]



39...De7? [Error típico de apuro de tiempo, las negras instintivamente acercan su dama al rey para protegerlo, pero en realidad las blancas no amenazaban nada con su jugada previa. Era el momento de activar la torre con 39...Tb2! y no veo cómo pueden las blancas ganar esta posición, por ejemplo 40.Dc8+ Rxf7 41.Dxc4+ Rf6 42.Dd4 Tc2! no por supuesto Dxd4?? ligando los peones blancos.] 40.Dc6 Dxf7?? Los nervios y la presión del reloj finalmente vencen la resistencia de Raisa, esta jugada pierde torre en una. 41.Dd6+ De7 42.Dxb8+ 1–0



PARTIDA 3

DEFENSA SICILIANA [B42]

Blancas: Martinez,Ariel (SCZ)

Negras: Carlo,Daniel (LPZ)


Partida jugada en la séptima ronda, la situación no podía ser más emocionante, Daniel llegaba con 5 puntos y Ariel con 4,5. El mismo puntaje de Ariel tenían José Daniel Gemy y Felipe Parada, ambos estaban expectantes de una caída o empate del líder para forzar un juego extra de desempate, José Daniel venció a Felipe, pero no le alcanzó debido al triunfo de Carlo en esta partida.


1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 Daniel plantea la Variante Kan de la Siciliana, un planteo sólido y sobre todo flexible, las negras jugarán un esquema "Erizo" en el que ceden espacio al blanco que puede elegir jugar en cualquier sector del tablero (usualmente ataca en el flanco de rey), sin embargo la posición negra es resistente y rica en recursos defensivos, aunque para no ser arrolladas deben jugar con precisión y estar atentas a contragolpear cualquier ofensiva prematura del blanco. 5.Ad3 Ariel elige la continuación teórica principal y la más agresiva en principio, pero como veremos luego cambia de plan y juega en el flanco de dama. 5...Cf6 6.0–0 Dc7 7.De2 d6 8.c4 Ae7 9.Cc3 Cbd7 [Esto es una pequeña imprecisión, el plan principal del blanco es preparar e4-e5, para lo que debe jugar f4 y llevar la torre a1–e1, pero antes tiene que decidir si juega b3,Ab2 o directamente Ad2, éste último es el plan más fuerte según John Nunn en su clásico libro "Beating the Sicilian", por ello es más exacto jugar 9...b6 seguido de Ab7, 0–0, dejando la casilla d7 libre para el caballo de f6, el caballo de b8 se puede desarrollar por c6 y cambiarse por el de d4, para disminuir la fuerza del ataque blanco.] 10.Ae3 [10.f4! era lo más fuerte como ya explicamos, seguido de Rh1, Ad2, Tae1.] 10...b6 11.f3?! Una elección que sorprende un poco, conociendo el estilo agresivo y táctico de Ariel. Claro que su idea es jugable pero me parece que se confunde por falta de experiencia en esta posición, ya que mezcla los planes del sistema con un temprano c4, ahora las blancas van a jugar a preparar c5 con una disposición de piezas similar a la famosa partida Kasparov - Kramnik, Memorial Botvinnik 2001. 11...Ab7 12.Rh1 Ce5 13.Tac1 0–0 14.Tfd1 Tac8 15.Ca4 Cfd7 16.b4 Db8 17.Cb3



17…Tc6 [Me parece que las negras pueden aquí asegurarse una posición cómoda jugando 17...Cxd3 La principal diferencia con el esquema 5.c4 es que el alfil se coloca en e2 y la casilla d3 se reserva para un caballo. 18.Txd3 (Si 18.Dxd3?! Ce5 19.De2 Cxc4! 20.Txc4 Txc4 21.Dxc4 b5 negras están un poco mejor) 18...Aa8 Con buena posición, las negras calmadamente pueden preparar d6-d5, si por ejemplo las blancas se apresuran en avanzar su peón c puede seguir 19.c5 bxc5 20.bxc5 d5! 21.exd5 Axd5 abriendo la posición a la pareja de alfiles.] 18.Ab1! Tfc8 19.Cb2 T6c7 20.a3 Aa8 21.Cd4 Db7 22.Aa2 Cc6! 23.Cc2 Af6 24.Tb1 [Ambos maniobran con habilidad, pero aquí parece mejor 24.Ce1 para colocar un caballo en d3 y mantener la torre activa en la columna c.] 24...Ae7 25.Df2 b5! Típica ruptura de liberación. 26.a4?! [Ariel necesitaba ganar para forzar una partida de desempate con José Daniel Gemy, por eso es lógico que intente complicar, pero objetivamente es mejor 26.cxb5 y cambiar luego un par de torres en la columna c, las blancas sólo pueden mantener la posición igualada por el momento.]



26...Cce5! 27.a5 bxc4 Aquí cedo la palabra a nuestro Campeón Nacional sub - 20, que amablemente compartió sus impresiones de la partida con nosotros. "El primer momento crítico de la partida es cuando saqué peón de ventaja y posición favorable porque su alfil no jugaba. Pero no me fijé en un sacrificio de torre por mi caballo, donde activo su alfil y parecía que la partida se volcaba. En esas 3 ó 4 jugadas ambos gastamos mucho tiempo, ya que era una posición abierta con muchas piezas al aire, no me quise arriesgar y decidí pasar a un final de dama y torre con un peón demás".


28.Ca4 d5 29.exd5 exd5 30.Ab6 Cxb6 31.Cxb6 Td8 32.Ce3 Cd3?! [A este momento se refería Daniel, la simple 32...Da7 conservaba una clara ventaja.] 33.Txd3! cxd3 34.Axd5



34…d2! Las negras encuentran un ingenioso recurso táctico para conservar la ventaja. 35.Td1 Da7 36.Cxa8 [Más chances de resistir daba 36.Axa8 Tc1 37.Ae4 h6! Con ventaja negra (Si 37...Axb4?? 38.Dh4+-) ] 36...Tc1 37.Cb6 Axb4 38.Df1 Axa5 39.Cbc4 Txc4?! [Es muy difícil criticar esta jugada, por las razones que el mismo Daniel expuso, la posición es tremendamente complicada y desde el punto de vista práctico las negras hacen lo más inteligente, simplifican a un final ventajoso, sabiendo que su rival está obligado a ganar. En cuanto a lo estrictamente ajedrecístico, ganaba "fácil" la nada evidente maniobra 39...Txd1 40.Dxd1 Dd4! 41.Ae4 Dc3! con idea de jugar Ab6! que es decisivo. La ironía es por supuesto porque quienes vemos la partida tranquilos en casa, puede que encontremos la secuencia sin demasiados problemas, pero no sé si haríamos lo mismo con cinco minutos en el reloj y jugando por un título nacional.] 40.Cxc4 Txd5 41.Cxa5 Txa5 42.Txd2 En los finales con dama y torre por bando, un peón no siempre es una ventaja importante, estas posiciones no son del todo un final, porque la potencia de ambas piezas puede definir la partida por ataque de mate, aquí lo determinante es la situación de los reyes, las negras tienen la ventaja que su rey se encuentra bien protegido y eso inclina la balanza a su favor. 42...Db6 43.h3 Tb5 44.Rh2 Db8+



Nuevamente citamos los comentarios de Daniel "incluso con peón de menos Ariel trató de forzar la partida y tal vez esa fue la razón de mi victoria, ya que avanzó sus peones del enroque hasta la quinta fila dejando su rey desprotegido. Después del cambio de damas su rey ya no podía defender los peones porque si sale de la segunda fila hubiera coronado el peón a".


45.f4 g6 46.Td4 Db6 47.Dc4 Rg7 48.Td7 Tf5 [es mejor 48...Df6] 49.Td4 Df6 50.g4?! Tb5 51.g5 Db6 52.Dc3 Tb3 53.Da1 Tb1! [53...Tb2+?? 54.Td2+-] 54.Td6+ Txa1 55.Txb6 a5–+ 56.Tb8 a4 57.Ta8 a3 58.Rg2 a2 59.Rh2 f5! Tras el cambio de damas la posición está perdida para el blanco, Daniel conduce el final de forma impecable, ganando merecidamente la partida y el título. 60.Ta7+ Rf8 61.Rg2 Re8 62.Rh2 [El rey blanco no puede acercarse al peón pasado, si 62.Rf2? sigue el conocido recurso táctico 62...Th1! 63.Txa2 Th2+] 62...Rd8 63.h4 Rc8 64.h5 Rb8 65.Ta3 Rb7 66.Rg2 Rc6 67.Ta5 Rb6 68.Ta8 Rc5 69.Ta4 Rb5 70.Ta8 Rc4 71.Ta3 Rd4 72.Ta7 Re4 73.Ta4+ Re3 74.h6 Te1! 75.Txa2 Te2+ 76.Txe2+ Rxe2 Las blancas abandonan, pues el rey negro va capturar todos los peones. 0–1


Nuevamente felicitaciones a los dos campeones y agradecimientos por su colaboración, que es muy importante, pues queremos dejar un testimonio de las vivencias y emociones que se presentan en los torneos nacionales.


Vuelvo a mencionar que ha sido una pena que el segundo del torneo, José Gemy no se enfrente a Daniel Carlo, pese a que ambos jugaron todo el evento en las primeras mesas, la razón es que 7 rondas para definir un título nacional entre casi 40 participantes no es lo más adecuado, como ya lo argumentamos en la primera nota del torneo, esto no tiene ningún tinte regionalista y mucho menos es un cuestionamiento al legítimo título de Daniel Carlo, no es él quien define el número de rondas o hace los pareos, Daniel vino a participar en las mismas condiciones que los demás y cuando tuvo que ganar, ganó, así de simple y justo. Pero es un llamado de atención a la Federación y los organizadores de Campeonatos Nacionales, hay que jerarquizar los torneos para elevar el nivel de nuestro ajedrez, quitar rondas por comodidad definitivamente nos hace un flaco favor a quienes estamos en esta cruzada.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Hola Ronald. Realmente exelente y muy encomiable este trabajo que esta haciendo tu grupo. Julio Garcia Soruco el primer profesor de Marcial Lopéz, usaba la palabra heroísmo para este tipo de emprendimientos abnegados. No se desanimen de continuarlo absolutamente por nada. Ustedes saben, muchas veces la gente es indiferente e ingrata; no valora, ni encomia, ni apoya lo que debe cuando debe. Sino cuando ha desaparecido. Solo queria comentarte que tambien hay visores para reproducir partidas para blogs. Gratuitos, que se pueden descargar de internet. Tu solo pones en el buscador visores de ajedrez y salen varios. Algunos de estos visores son espècialmente para incorporarlos facilmente a blogs. Entonces aparte de leer los exelentes comentarios se puede tambien ir repeoduciendo la partida jugada a jugada en un pequeño tablero, en el propio blog, es fantastico. Atte., NM Luis Fernando Miranda.

Elmer dijo...

Mejor con un visor, ya que a veces uno esta en un internet y no tenemos un tablero a mano para reproducir la partida.

Camperone dijo...

Hola Fernando:
Gracias por tus palabras de apoyo y por la excelente la sugerencia, vamos a tratar de implementar lo antes posible el visor, estamos recién comenzando y por eso hay muchas cosas que no sabemos sobre el manejo de páginas de ajedrez, tu opinión y consejo así como los de Elmer nos sirven mucho, hasta pronto.