Otro tipo de cuadritos

Lo "genial" tiene distintas acepciones para cada persona. Seguramente, lo relacionamos con algo excepcional, capaz de dejarnos boquiabiertos, sin palabras, lo genial es eso que hace que pensemos -o que digamos en voz alta, sin darnos cuenta- "guau", o que sonriamos con complicidad. Es algo que se convierte en clásico porque es digno de ser imitado. Ser genial es conseguir alguna forma de trascendencia. Es generar espectativas y, más que cumplirlas, rebasarlas.

Pero no les voy a hablar de ajedrecistas geniales -que no es lo mismo que ajedrecistas genios, supongo- sino de alguien que usó al ajedrez esporádicamente como inspiración para su obra, que es extensa y, adivinaron, genial.

Joaquín Salvador Lavado es un historietista argentino muy conocido y reconocido. Su nombre artístico es Quino (aaah! ahora sí entendimos). Creador del también conocido personaje de Mafalda y toda su pandilla -que no era pandilla, sino grupo de amiguis- que rondaban los cinco o seis años de edad, y los papás de Mafalda, que no sé que edad rondaban.

Una autocaricatura de Quino:



Entre otros temas como la actualidad mundial, la política, el existencialismo, las ironías de la vida y la argentinidad, en sus historietas, Quino usaba el ajedrez como escenario de diálogos o situaciones graciosas que muchas veces tenían que ver con los temas antes mencionados. El que no era ajedrecista entendía esas tiras, las disfrutaba, normal. Los ajedrecistas, además de disfrutarlas, nos sentíamos especiales x).

Aquí van algunas de las que pude encontrar:
(clic en cada una para agrandarlas si no consiguen leerlas así nomás)

La "Susanidad" en todo su esplendor.
Mafalda siempre actualizada, una mujer cosmopolita.El papá perdedor (y la hijita que se da cuenta)La emoción de Manolito no tiene límites.
La volubilidad de Felipe.
Si no serán tiernos estos niños.
Mafaldita progresista.Resentimiento femenino en nombre de la libertad.
Para ir a la página oficial de Quino, hagan clic por aquí o por acá.
Saludos!
Leer más...

5 mentiras que Hollywood dice sobre el ajedrez (Última Parte)

Por fin llega la ultima parte de este ranking, que así como en la 2da parte, habrá algunos detractores que insistirán que el puesto número uno es una total verdad, lo que confirmaría mi posición, en que mientras más se repite una mentira, cada vez más gente la cree. (creo que fue Hitler que dijo algo así).

Aclaro que el hecho que algo yo lo denomine como una mentira, no significa que la verdad sea el total opuesto a los que se afirmaba en un principio, si no que las causas y efectos de tal afirmación no se basan en algo real y comprobado.

Así que desatemos nuestra polémica, con el ajedrez que tanto nos gusta y nos hace reir, el de las películas

El Caballero enfrentado a la muerte y ganando!! ¿que apertura jugó?

Pero antes del puesto 1 veamos una mención honorífica que no yo no podía dejar de lado:

Categoría extra.- “El Ajedrez es Sexy”

Ejemplos:

“The Tohmas Crown Affair”
“Austin Powers, The Spy Who Shagged Me”

Esta categoría no entró oficialmente en el ranking debido a que no es precisamente una mentira iniciada por Hollywood, sino más bien yo la considero al revés, una mentira iniciada por el mundo ajedrecístico y que Hollywood y el público en general puede que más o menos estén cayendo.

Así como en el tenis, el ajedrez de vez en cuando se ve bendecido de una adolescente rusa “prodigio” que además tiene las potencialidades de convertirse en modelo, por su apariencia y carisma, lo que es igual a mayor publicidad para el deporte y mayores ingresos “extradeportivos”.

Es por esto que el mundo del ajedrez se esfuerza en demostrar que los estereotipos que se tiene del mismo se están rompiendo, y la mejor manera de demostrarlo es mostrando el total opuesto a lo que el público en general espera ver, es decir el Ajedrez es Sexy!

Si es sexy, vende, así que volvamos al ajedrez sexy

Una de nuestras comentaristas añadió en el anterior artículo que no se ven mujeres ajedrecistas en las películas, cosa que es en parte cierto, me costó bastante trabajo de investigación encontrar estas 2 escenas en las que aparece una mujer jugando ajedrez, pero lo que yo considero más curioso, es que en ambas, las mujeres juegan un ajedrez “sexy”.

En el caso de Thomas Crown, se interpreta una escena donde se quiere demostrar que de alguna manera, algún hombre en el planeta pudo seducir a una mujer usando al ajedrez como herramienta principal, en la cual se la ha catalogado como la escena de ajedrez más sexy de la historia del cine (la primera y tal vez única también)


En Austin Power´s simplemente hacen una parodia de esa escena, añadiendo el tema que la mujer es rusa y usan al ajedrez como un medio bizarro de bromas “sexys”.

Porqué es una mentira


El ajedrez no es sexy punto.










Explicándolo un poco mejor, las mujeres son sexys, y pueden estar jugando ajedrez, sacando la basura o dirigiendo una importante empresa, si son sexys, pueden lograr parecer cualquier actividad sexy.

Disculpe... me perdí después de 1.- e4

De esta manera cuando aparece una mujer que además de ser atractiva, juega muy bien, es lógico esperar que alguien quiera aprovechar tal unión de habilidades físicas e intelectuales para darle mayor publicidad al deporte, pero eso no revela ninguna característica ajedrecística propiamente dicha ya que el ajedrez no exige ningún tipo de uniforme o estereotipos físicos de los que otros deportes sacan provecho.


es más, salvo con las excepciones de la lucha en el lodo y la LFL (Lengerie Football League), no existe ningún otro deporte que haya sido concebido con la idea de ser sexy, los deportes son para entretener, pasar el tiempo, divertirse y demostrar quién es mejor que otro, y no se basan en la pura imagen de las atletas, el ajedrez no es la excepción, más bien, es el mayor ejemplo, ya que en cuestiones de marketing creo que nos falta un poco de consultoría.


Ahora, por fin, la mentira más grande que ha dado Hollywood acerca del ajedrez, imagino que algunos ya lo veían venir, y otros incluso lo dan por un hecho científico, una minoría lo explicarán por razones más esotéricas (que incluso arraigaría más esta creencia), lo que sí nos queda en claro que, preguntando a cualquier persona en la calle sobre el ajedrez, en algún momento se referirá a este tema.

1.- Ajedrez = Locura

ejemplos:

“La Denfesa de Louzhin”
“Chess Fever”
“Dangerous Moves”
“BRAINWASHED”
"Etc, etc, etc".

Aceptémoslo, prácticamente todos los ejemplos antes mencionados podrían caer en esta categoría también, ya que Hollywood se encarga que cada personaje ajedrecista de las películas tenga una característica infaltable ya sea un genio, un asesino, un niño, un anciano o un extraterrestre, todos, pero todos tienen algo fuera de lo normal, llamémoslo locura o como quieran, todos lo tienen.

Ya sea por su comportamiento excéntrico, por sus pensamientos fantasiosos y obsesivos, por su mirada, por su forma de hablar, por esa personalidad misteriosa o por sus habilidades sociales; no falta hay algún indicio que al ver un ajedrecista en las películas, siempre se piense que: “algo no anda bien con este tipo”.

La gente dice: el ajedrecista es solitario
La gente escucha: el ajedrecista está loco

El artículo de Natalia sobre la Defensa Louzhin, es el mejor ejemplo, esta película lo tiene todo, si quieren saber de qué se trata, lean el artículo, incluso Natalia (nuestra colaboradora, no el personaje de Emily Watson) hace una referencia a este tema, con lo cual estoy de acuerdo con ella, ya que el ajedrez es tal vez, la actividad donde se pueden encontrar la mayor cantidad de estos “personajes”.

Todos los anteriores ejemplos (en todas la categorías) fueron casi exclusivamente producto Hollywood, por lo que les doy 3 ejemplos más, de películas hechas en Europa para demostrar que este mito está por demás esparcido.

El brillante cortometraje “Chessfever” nos refleja esta concepción del ajedrecista obsesionado con el juego a tal nivel que olvida todo, incluso a su propia novia, este tipo está “loco por el ajedrez” por tanto el ajedrez lo limita en todas sus demás facetas sociales, y ni la espectacular intervención de Capablanca, logra demostrar lo contrario.

La película de producción Suiza, y ganadora del Oscar a mejor película extranjera en el 84, Dangerous Moves, cuenta la historia de un Genio Ruso del ajedrez, Akiva Liebskind, él es retado por el exiliado soviético Pavius Fromm, quien es precisamente el mayor retador que podría tener ya que Fromm ha soñado derrotar a Liebskind desde su niñez. La película se desenvuelve en la trama que ambos se van obsesionando con ganar, al mismo tiempo que la paranoia incrementa también cuando Fromm alega que su oponente lo espía desde todos los ángulos donde incluso la KGB tiene un papel en esta persecución paranoica.

O sea que dos grandes maestros, ante la presión que semejante match representa, simplemente llegan a volverse locos mutuamente, cuando la persecución, las amenazas, y los trucos, sobrepasan el tablero. ¿Donde he visto eso antes?

No no es aquí

Ah! si si, ya recuerdo

fue aquí donde he visto algo parecido

La película alemana, tiene un título muy dirigido al presente tema, Brainwashed ,trata de un crucero donde se encuentra Centowic, el campeón Mundial de ajedrez que al jugar varias partidas contra varios oponentes y salir victorioso de todos, descubre en la última partida que un misterioso hombre encuentra una variante que fuerza a las tablas.

El misterioso hombre se llama Werner Von Basil que jura ser la primera vez que toca una pieza de ajedrez, y que tiene algunos ataques de “locura” en su dormitorio, al parecer causados por el ajedrez (que coincidencia), luego de aceptar un macth contra el campeón mundial, se entiende entonces, en una serie de flashbacks, que Von Basil era un abogado austriaco, que fue arrestado por la Gestapo y confinado a un encierro solitario, en una celda pequeña cuyo único contacto era del guardia llevándole comida.

Después de 6 semanas von Basil comienza a sentir la desesperación del confinamiento, y comienza a perder el sentido de la realidad; en la única oportunidad que tuvo, pudo robar un pequeño libro que le ayudara a pasar sus horas de soledad para luego descubrir que en ese libro solo había escritos símbolos que él desconocía (partidas de ajedrez), pero al ser su única ancla hacia la cordura, se apoya en los diagramas, improvisa las piezas con pedazos de pan o queso, y poco a poco comprende los movimientos. Hasta memorizar el libro completo.

La gente dice: el ajedrecista es una persona calculadora
La gente escucha: el ajedrecista está loco

Es por esto que Von Basil, nunca jugó contra otro oponente que no haya sido él mismo, y que no conoce a ningún ajedrecista salvo, Capablanca, Lasker, Bogoljubov, etc. La película da a entender que si bien al ajedrez lo salvó de la locura, lo envió a otro estado de locura ya que fue de todas formas a parar a un hospital psiquiátrico, del cual pudo escapar luego.

¿Cómo termina la película? Ni yo mismo lo sé, habrá que esperar a que salga el DVD (fue estrenada en 1960) pero estoy seguro que terminó con otro ataque de locura debido a que el ajedrez es el catalizador de todos esos recuerdos dolorosos del personaje principal.


Porqué es una mentira

De nuevo repito lo que dije al principio del artículo, si bien puede haber muchos “personajes particulares” en el ajedrez, las películas toman los casos extremos y los hacen ver como una cotidianidad del ajedrecista, y lo que es peor como una correlación directa entre locura y ajedrez.

A lo cual un padre de familia desinformado, puede negar a su hijo a estudiar ajedrez debido a que no quiere que se “vuelva loco”.

Primero vamos a aclarar las Causalidades:

Aunque nunca se lo dice explícitamente, se suele insinuar que el ajedrez es causante directamente de ciertas conductas que se consideran no aceptadas como “normales”.

Para esto, no existe ninguna prueba científica que demuestra que el ajedrez es causante de ninguna conducta antisocial, ni delictiva (en el caso de la categoría 4) ni que pueda ser tildada de locura; en otras palabras el ajedrez no significa ninguna amenaza de desarrollar un posible desorden psicológico, ya que los factores de mayor amenaza que vienen de situaciones externas son de índole social. En otras palabras, la familia, la escuela, los amigos son factores de mayor riesgo que el simple hecho de jugar ajedrez.

Por otro lado el ajedrez también se socializa, es decir que todo ajedrecista tiene un grupo de amistades en el entorno del ajedrez, pero eso también es independiente del juego mismo, un entorno dañino, con tendencias a desarrollar cualquier tipo de conducta anormal, puede presentarse en cualquier actividad, no solo en el ajedrez.

Ahora los efectos a los que se pueden asociar:

Al ajedrez se le asocia específicamente de estados como de Obsesión Extrema, tanto con el juego como con otros aspectos de su vida misma; de Paranoia, es decir de fantasías infundadas; de tendencias a disminuir las habilidades sociales y ensimismarse en los pensamientos propios, (la caricatura de alguien con tendencias Autistas), de tener un pensamiento Asocial, de carácter frío extremadamente racional y perverso, sin considerar el lado humano. Bueno entre otras cosas.

La simple concepción de un No Ajedrecista, es la siguiente: Si pasan tanto tiempo callados y ensimismados en sus pensamientos, quién sabe lo que pasará por esas mentes tan maquinadoras.

Noticia de último momento, por la mente de un ajedrecista pasa: AJEDREZ

no es exactamente a lo que me refería

Las habilidades ajedrecísticas sirven justamente para jugar mejor al ajedrez, como lo muestra el siguiente estudio, que a la hora de desarrollar la memoria, un ajedrecista es superior al sujeto común cuando se trata de recordar posiciones que tengan que ver con el ajedrez, pero cuando las piezas se colocaron al azar, los resultados no fueron significativamente diferentes.

Lo siento pero no pude conseguirlo en español, los que sepan inglés, solo den click a la imagen

Ahora, que esas habilidades (memoria, concentración, análisis, cálculo, etc.) puedan ser extrapoladas por un ajedrecista para otros fines y/o desarrollar nuevos estados de consciencia o nuevas realidades (lo que denominados locura) es independiente de donde ha desarrollado tales habilidades.

Me explico mejor, si pasar tanto tiempo callado y en pensamientos propios (por decir un ejemplo de factores para jugar ajedrez), se pueda asociar con desarrollar algunos tipos de obsesiones o paranoias (relación que nadie ha probado hasta ahora), el hecho que las haya fomentado mediante el ajedrez es irrelevante, las puede haber fomentado trabajando en la computadora, o tratando de escribir un libro, el estado paranoico resultante probablemente sería el mismo. (Hay millones de Obsesivos-compulsivos que no tienen idea de ajedrez)

En el anterior artículo, un lector hizo un comentario sobre si el ajedrez era contraindicado para personas con esquizofrenia, suponiendo que la práctica del ajedrez podría empeorar la situación.

Esto está totalmente refutado, existen estudios que comprueban todo lo contrario, que el ajedrez ayuda a pacientes con esquizofrenia, demostrando claros progresos desde que juegan partidas diariamente, es precisamente en el ajedrez que logran concentrar su mente fuera de sus fantasías, al mismo tiempo que practican la abstracción de conceptos que se requiere para jugar ajedrez.(al mover un caballo no estás moviendo un caballo de carne y hueso)

Pero, suponiendo el caso de un ajedrecista que desarrolle esquizofrenia, es probable que se le contraindique esta actividad (como puede ser cualquier otra) si ya es víctima de las fantasías propias de la enfermedad (si las fantasías se presentan en el ajedrez, pues cortemos el ajedrez; si las fantasías se le presentan en la computadora, pues cortemos la computadora).

Si preguntáramos a un futbolista sobre qué deporte tiene la mayor cantidad de “locos” creo que elegiría al mismo futbol, ya que él percibiría a sus colegas del mismo modo que nosotros hacemos con los nuestros. La mayoría de la gente piensa que cualquier conducta distinta a la nuestra es “anormal” y cualquier conducta anormal es “locura”.

Higuita, Gatti y Truco, arqueros "locos" del mundo del futbol que NO juegan ajedrez

No estoy tratando de desvincular ni defender a nadie, ya que como dije al principio, puede ser que en el ajedrez haya muchos personajes “excéntricos” por decirlo de una manera, pero pienso que de todas maneras serían excéntricos de haber escogido alguna otra actividad de dispersión y no tengan nada que ver con el ajedrez, como es el caso de muchos.

Como resumen, recuerdo una frase del gran Bobby Fischer sobre su propia genialidad:

“Yo no soy un genio del ajedrez; soy un genio en todo, que juega ajedrez”

Del mismo modo, podría concluir este artículo de la mayor mentira que Hollywood dice del ajedrez:

“Los Locos, son Locos en todo lo que hacen, solo que simplemente, les gusta jugar ajedrez”

Leer más...

Dibus

Los autores del blog en dibujitos. Por orden alfabético para evitar polémicas y susceptibilidades xD. Clic en "leer más" si les pica la curiosidad.

Acá está el psicólogo, Guillermo. ¿Por qué con una lupa? Intenten ustedes pensar en un objeto característico de los psicólogos y después hablamos xD.

Este es Monti, alias Gustavo xD. Jugador de póker profesional; gana dinero pero no lo invierte en el blog :P

Acá estoy yo, Natalia. La opinóloga (amateur) del blog. También hago caricaturas sin licencia, como pueden observar en la página actual xD.


Este es Ronald, el reportero principal del blog. Nunca le devuelven los libros que presta, por suerte tiene muchos, ja xD.


Y así, fue una breve exposición de los autores desde una perspectiva digamos, lúdica. El blog retoma su programación habitual xD en el próximo post. Saludos a todos =)

Ah, aprovecho para felicitar a uno de los autores del blog, Guillermo Mendoza, que hoy se hace un año más viejo :P, esperamos que pase un día feliz y que festeje e invite jaja. Un abrazo!
Leer más...

5 mentiras que Hollywood dice sobre el ajedrez (2da parte)

Continuamos el presente ranking con la segunda entrega de las que pienso son mayores mentiras de las que ya vimos, mitos que ya se están ganando un lugar en la mente del público en general.Mentiras que han sido y van a seguir siendo alimentadas por Hollywood.

se darán cuenta que esta vez, hay más ejemplos por cada puesto, así que el artículo es más largo que el anterior, espero que en vez de ser más tedioso, sea más entretenido para uds.

El ajedrez cobra vida propia en Harry Potter: Más imaginación de Hollywood

3.- El ajedrez es para viejos o para niños

Ejemplos:

“Buscando a Bobby Fischer”
“Caballeros del Bronx”
“Pixar: Geri´s Game”
“Fresh”

¿Porqué casi no hay ajedrecistas entre 20 y 50 años en las películas?, ¿porqué tienen que tener suficiente edad como para estar jubilados o para ir a la escuela primaria?

Creo que el título de esta categoría parte de un mito más popular entre la gente: El Ajedrez es una pérdida de tiempo, por tanto al ser una pérdida de tiempo solo se pueden dar el lujo de jugar ajedrez aquellos que no están en edad laboral, es decir los niños y los viejos.

A esto le añadimos dos factores que “ayudan” a que esta mentira se propague, el ajedrez y la música son las actividades que más niños prodigios producen en la actualidad y al mismo tiempo son las actividades que permiten mayor longevidad entre sus practicantes.

Lo que pocos saben es que hay un ancianito de 105 años del otro lado del tablero

En otras palabras: un ajedrecista de 10 años puede enfrentarse a uno de 60 en igualdad de condiciones y esta imagen, mis amigos, vende mucho más que un par de treintones matándose en el tablero.


Buscando a Bobby Fischer, está basada en la vida real del niño Josh Waitzkin, que descubre su talento para el ajedrez en los tableros de una plaza pública y apoyado por su padre comienza una carrera en las competencias infantiles, de las cuales obtiene grandes resultados hasta crecer y convertirse en CAMPEÓN MUNDIAL!...

de Tai Chi Chuan

Waitzkin Posando con su mayor talento y su mayor pasión(no voy a especificar cuál es cuál)

Volviendo a la película, si bien la historia se trata del mundo de las competencias infantiles, pienso que no sería irracional mostrar de vez en cuando algún entrenador o padre de familia que sea o haya sido ajedrecista y comprenda las edades que Hollywood trata de ocultar; a fin de cuentas yo he participado y observado muchas competiciones infantiles y un escenario lleno de ajedrecistas de todas las edades es muy común.

El único personaje ajedrecista que calificaría como en “edad laboral” es Laurence Fishburne, pero también a su personaje lo muestran como un vago de la plaza, así que puede darse el “lujo” de jugara ajedrez a esa edad.

El ejemplo más claro de las edades mínimas que impone Hollywood a los adultos es, Bruce Pandolfini el entrenador de Josh en la vida real y en la película porque sufrió un transformación por parecer demasiado joven para ser un entrenador de ajedrez, por lo cual los productores decidieron aumentar 15 años a su personaje.

Bruce Pandolfini con Josh, en la vida real

Bruce Pandolfini en la película, 15 años más viejo

En Caballeros del Bronx (Knights of the South Bronx) el actor Ted Danson sigue los pasos de Meryl Streep, Mathew Perry, Michelle Pfeiffer, y Edward James Olmos, interpretando al típico profesor que llega a una escuela marginal llena de minorías raciales y delincuencia, y utiliza medios poco convencionales para sacar lo mejor que hay en sus alumnos. En este caso: el ajedrez!

Si quieren agrandar esta imagen(o cualquier otra) para fijarse mejor hagan cilck sobre ella

Vean como de todos los profesores mostrados, el ajedrecista es el que aparenta mayor edad, es decir, lo suficientemente viejo para enseñar ajedrez. Para los que piensen que es solo una coincidencia, y que estoy siendo muy quisquilloso con esto, déjenme aclararles que la historia está basada en el suceso real del profesor de primaria David MacEnulty, que se hizo famoso al ser el primer profesor de una escuela pública en Nueva York, en enseñar ajedrez como una materia curricular. Lo más asombroso, es que fue en una escuela del Sur de Bronx, Barrio con un índice de delincuencia muy alto. La verdadera Historia toma lugar en principios de la década de los 90´s, cuando McEnulty rondaba los 40 y algo años, de nuevo, muy joven según Hollywood para el ajedrez.


Otro personaje los suficiente mente mayor para jugar ajedrez lo podemos ver en el divertido cortometraje de Pixar (que por cierto tiene muchos y de muy buena calidad)”The Geri´s Game” o “El juego de Geri” nos muestra un curioso ancianito plazuelero, divirtiéndose con el ajedrez.





Por el otro lado de la moneda, al mostrar ajedrecista infantiles, Hollywood tiene la imagen muy clara, que es la que ya les expliqué: el niño prodigio vs el ajedrecista mayor. En “Buscando a Bobby Fischer”, y en “Caballeros del Bronx” lo podemos ver también, pero estas películas se basan justamente en el ajedrez infantil.

En “Fresh” muestran también este tipo de imágenes, ya que Fresh es un niño vendedor de drogas que desea salir de ese mundo que está acabando con su familia de a poco, el tiene repetidos encuentros ajedrecísticos en el parque con su padre y con adultos que son pintados como apostadores de ajedrez rápido (Chess Hustlers).




Porqué es un Mentira.-

Para empezar, mi intención no es criticar el contenido de las películas, ya que a fin de cuentas, son hasta el momento de las pocas que tratan de mostrar al ajedrez de manera positiva, Ni trato de decir que el ajedrez NO sea ni para niños ni gente próxima a la tercera edad, si no que el ajedrez es para TODOS, simple y llanamente es el deporte o juego más universal que existe, y aunque se vea bonito mostrar ambos extremos de la gran masa ajedrecística, es también justo aclarar al “no ajedrecista” que hay mayor diversidad de la que se piensa.

Hollywood tiende a estereotipar a cada personaje (y actor) de casi todas sus películas, no podemos culparlo por eso, pero basta con echarle una mirada al top ten del Ranking Fide para darnos cuenta que en la actualidad y del mismo modo que cualquier otro deporte, la mayoría de los ajedrecistas alcanzan su mayor nivel entre los 20 y 40 años.

Kasparov vs Niño Prodigio. en la vida real y en ficción

Kasparov, con todos sus logros, tuvo que esperar a perder frente a una computadora para ganar reconocimiento más allá del mundo ajedrecístico, en cambio estos nuevos “niños prodigios” solo deben ganarle a un competidor mucho mayor para ganarse la portada de un diario.

No me malinterpreten, yo me alegro de toda la atención que recibió Magnus Carlsen en su momento y soy fanático de Radjabov desde que jugó Linares a sus 15 años, porque publicidad para un ajedrecista es publicidad para todo el ajedrez; ¿pero qué pasó con toda esa atención de los medios para estos muchachos ahora que crecieron? Bueno pues eso… crecieron.



2.- Los inteligentes TIENEN que jugar bien al ajedrez

Ejemplos:

Phenomenon
X-men
Dia de la independencia
Dr. House

Tener una mente privilegiada puede llegar a tener muchas ventajas, todo hombre inteligente es capaz de comprender muchas cosas a niveles que la gente promedio no puede; de esta manera, el ser “más inteligente que el promedio” conlleva a lograr cosas que la gente normal no podría hacer.

¿Pero cómo se demuestra que alguien es inteligente? pregunta el productor .La respuesta es simple, haciendo cosas de inteligentes, responde el director.

Esto pasa en el mundo de las películas, ya que al mostrar un personaje con un mayor intelecto que los demás, el director tiene nada más que unos segundos para probar esa superioridad intelectual y eso es todo.

Así que en serio, ¿es necesario contratar a un actor que sea muy inteligente para interpretar un personaje inteligente? Absolutamente no. Simplemente hay que hacer que “LUZCA” inteligente; así que pongamos unas cuantas escenas con nuestro personaje resolviendo problemas matemáticos a gran velocidad, recordando miles de detalles en un segundo y por supuesto, pongámoslo a jugar ajedrez.

En la Película Phenomenon, George Maley (John Travolta) es un mécanico de un pueblito que al parecer sufre de un evento paranormal y comienza a descubrir que su mente se encuentra súper desarrollada, por lo tanto empieza a hacer cosas de genios súper desarrollados: descifrando códigos militares, aprendiendo nuevos idiomas, teorías y ciencias en minutos, prediciendo terremotos, manipulando mediante la telekinesis objetos inanimados y como ya adivinaron, jugando ajedrez tremendamente bien.

Fórmula de Holywood para la genialidad

En una de las escenas con que comparte con un doctor del pueblo y asiduo jugador de ajedrez (Robert Duval) comienzan una partida en un bar local, la escena deja a entender que Travolta es sólo un principiante aprendiendo a mover las piezas, luego más tarde y sin razón alguna, Travolta sale del bar, mira al cielo y ve una explosión de luz, que lo deja inconsciente por unos momentos, al despertar vuelve al bar y hace lo que, según Holywood, cualquier genio debería hacer… encuentra mate en 1 en su partida con Duval

A los pocos días se muestran los mismos personajes con el mismo resultado, El mecánico venciendo fácilmente al doctor. Estas escenas nos demuestran que simplemente se asume que al ser super-inteligente, Travolta aprendió espontáneamente y en cuestión de segundos, y ahora, domina los “secretos” del ajedrez.

Por otra parte, los personajes más inteligentes de la saga de películas X-men como son el profesor Charles Xavier y Magneto, amigos de juventud y líderes de bandos mutantes que defienden y odian a los humanos respectivamente, se los ve jugando ajedrez en un escena (aunque los actores confesaron nunca haber aprendido a mover las piezas), en el resto de las secuelas, Magneto hace múltiples referencias al ajedrez comparándolo con la guerra que quiere empezar contra los humanos. Así que la regla de Hollywood aquí también se aplica, el líder sabio, y estratega de la película juega ajedrez, y el musculoso héroe con agallas y poco cerebro… pues no.

Inteligentes y Viejos, ¿como nó hacerlos jugar ajedrez?

Dia de la Independencia es otra película que nada tiene que ver de ajedrez, pero lo utilizan de palanca para demostrar que ciertos personajes son más inteligentes que otros. El científico David Levinson interpretado por Jeff Goldblum muestra que es un fanático de la conservación del medio ambiente y del ajedrez; cuando vence a su padre en el parque y luego se lo ve en varias escenas explicando su teoría sobre cómo se desenvuelven la raza alienígena que viene a invadir nuestro planeta utilizando al ajedrez como analogía.

Goldblum hace pareja con Will Smith, el hábil, intrépido, gracioso y “no ajedrecista” de la dupla, con el que viajan al espacio exterior, en busca de la nave matriz, en una misión casi suicida, debido a que Goldblum con su intelecto científico-ajedrecista, descubre que los alienígenas (provenientes de una civilización mucho más avanzada que la nuestra), no han descubierto todavía los anti-virus.

Si puede jugar ajedrez, entonces puede desmanterlar todo un sistema extraterreste utilizando su computadora de 8 mb de memoria

En otro ejemplo, ya en series de Televisión, Dr. House, se trata de un Cuerpo Médico al mando de el Dr. Gregory House, que se encargan de diagnosticar los más enigmáticos y raros casos clínicos y determinar su causa; una especie de CSI pero sin asesinos.

En este drama de investigación médica, House es un doctor brillante, huraño y misántropo; con una actitud prepotente, cínica y sarcástica; que tiene aversión a tratar a los pacientes; utiliza métodos poco ortodoxos para diagnosticar, las terapias alternativas y la RACIONALIDAD INCONDICIONAL; No tiene una vida social muy activa y se cree más inteligente que el resto de sus compañeros
Solo era cuestión de tiempo para que los productores lo pusieran a jugar ajedrez…

(para ver la partida completa y el análisis pulsa este enlace)









Porqué es una mentira

Partamos del punto que el tema no es que el ajedrez vuelva inteligentes a las personas, si no que las personas inteligentes automáticamente deben ser buenas en ajedrez, simplemente porque son inteligentes.

Es como decir que los basquetbolistas al tener capacidades atléticas tan privilegiadas deberían ser buenos jugando futbol también y sin ningún esfuerzo.

La inteligencia, es un concepto muy complejo que abarca múltiples funciones cognitivas, que incluso hasta hoy en día no existe una simple herramienta 100% eficaz de medir los distintos tipos de inteligencia del ser humano.

El ajedrez al ser un “juego mental” estimula y requiere de ciertas capacidades cognitivas, pero eso no significa que al tener esas capacidades, (tal vez adquiridas de otras formas) nos asegura un gran éxito en el ajedrez. La mejor manera de progresar en ajedrez es justamente, jugando y estudiando ajedrez.

Por lo tanto, si Albert Einstein y Bill Gates son genios en sus respectivas ramas, no pudiéramos esperar que Gates desarrolle una nueva teoría de las leyes físicas ni que Einstein haya podido siquiera programar un software con tanta eficiencia. Del mismo modo, ambos genios no necesariamente serían buenos jugando ajedrez.

Y ¿qué pasa con la gente talentosa? ¿No nacieron con una capacidad natural para el ajedrez?, sin meterme en la polémica de si el talento es exclusivamente genético o no, quiero aclarar que el talento para cualquier actividad, requiere del estímulo hacia la misma actividad, por lo que la diferencia de talento entre 2 grandes jugadores, no va a ser el nivel de juego que tengan, si no la facilidad y velocidad con la que uno aprende y progresa.

En ChessBoxing, ser más inteligente no necesariamente es una ventaja

Si ponemos a 2 niños, a aprender ajedrez desde cero, donde uno sea más “talentoso” que el otro, es lógico que el talentoso aprenderá con más facilidad y progresará más rápido que el otro, pero si el mismo niño, deja de entrenar, el “menos talentoso” lento pero seguro, eventualmente aventajará a su compañero.

Podría comprobarlo de otra manera, demostrando como mucha gente que al parecer no tiene el aspecto o las capacidades para jugar ajedrez, demuestran afición y talento para ser buenos en el tablero, pero eso lo voy a dejar para otro artículo.

No se pierdan el final de la cuenta regresiva, con una “Mentira” tan grande que prácticamente se la confunde con verdad, con un mito que no se sabe ya si Hollywood alimenta la creencia popular o la creencia popular alimenta a Hollywood.
Leer más...

5 mentiras que Hollywood dice sobre el ajedrez (1ra parte)

El ajedrez es tema de múltiples concepciones erróneas de quienes no lo practican o nunca lo vieron como algo más que un juego, es por esto que vemos tantos afiches publicitarios con el tablero o las piezas mal colocadas; en las películas no se quedan atrás y presentan al ajedrez de una manera no muy acertada.

Ajedrez tri-dimensional: La Imaginación de Hollywood

Siguiendo el excelente artículo de Natalia acerca de las películas, les traigo 5 temas en los que las producciones de Hollywood suelen incurrir erróneamente cuando se habla de ajedrez y por consecuencia puede que cada vez más gente comienza a creer que puede ser cierto



5.-Si sabes qué va a mover, puedes ganar fácilmente

Ejemplos: "The End .- Expedientes Secretos X”

¿En el ajedrez se piensa mucho verdad? Y ¿las jugadas que uno hace, son fruto de lo que se piensa verdad? Y ¿si alguien pudiese escuchar los pensamientos, pudiera adelantarse a cualquier jugada, siendo fácil ganarle hasta a un Gran Maestro verdad? ¿Verdad?

Este razonamiento fue lo que originó la trama del último episodio de la 5ta temporada de los “Expedientes secretos X”. Los Agentes Mulder y Scully están investigando el asesinato de un Gran Maestro Ruso de ajedrez que fue asesinado justo después de perder contra un niño Norteamericano, en lo que parecería un match por la corona mundial. Sin embargo los agentes del FBI investigan algo más que el homicidio, ya que el niño justo después de dar “jaque mate” al GM Ruso se movió un segundo antes que una bala pasara por el costado de su cabeza e impactara el pecho del Ruso.

Si querían fusionar extraterrestres con ajedrez,
los de X-Files mejor hubieran hecho algo así

En las subsiguientes escenas el agente Mulder deduce que el niño de nombre Gibson Praise es en verdad un farsante, ya que su juego se basa en la habilidad de escuchar los pensamientos y de esta manera le resulta muy fácil ganar en ajedrez.

La trama se hunde un poco más cuando Mulder le dice a Praise que si no fuese por su habilidad telepática incluso él mismo pudiera ganarle al niño, dejando a entender que el niño no tiene ninguna capacidad “humana” para el juego-ciencia.

El capítulo sigue dejando el tema del ajedrez de lado, pero las escenas contadas me impactaron al darme cuenta lo poco que se aprecia las habilidades de un ajedrecista.

Por qué es una mentira.-

Primero veo por conveniente “adelantarme” a la respuesta de cualquier detractor y/o fanático de la serie, si es que argumentaran que es solo “ciencia ficción” y que en la ciencia ficción cualquier cosa puede pasar. Sin embargo esto también es una mentira, ya que la ciencia ficción debe su popularidad debido a que se separa de la ficción pura y de la fantasía, al presentar un hecho “no real” (ficción) sustentado con hechos o datos reales (ciencia), lo que deja al público la impresión o la duda de que pudiera ser posible.

De esta manera el niño ajedrecista tiene la habilidad de leer las mentes (ficción) y por lo cual suponiendo que alguien pudiese lograrlo, consigue vencer a un Gran Maestro en ajedrez gracias y solamente gracias a poder escuchar sus análisis mentales (ficción de nuevo).

Tal vez en un juego con información incompleta como el poker, pudiera funcionar como ventaja, en algunos casos, saber que cartas tienen o cuanto piensan apostar los otros (espero que nuestro experto en poker Gustavo nos resuelva la duda)

Pero en el ajedrez, pienso yo, no lo es tanto (esperemos que nuestro experto en ajedrez Camperone nos resuelva la duda); primero supongamos que ambos rivales tienen un nivel de juego parecido, solo que uno puede escuchar los análisis del otro:

El saber qué jugada piensa hacer tu rival, muchas veces no dispone de ninguna ventaja, ya que es eso mismo en lo que se ha basado TU análisis (en saber qué jugadas convienen a tu rival), y si tu rival es un chambón lo más probable es que escuches puras “chambonadas” y perjudique tu juego. Por el otro lado si ambos son GM´s, pienso que se pudiese sacar una mínima ventaja al momento de leer los pensamientos, pero de nuevo hay un perjuicio: mientras escuchas los pensamientos del otro no escuchas los tuyos; así que esta habilidad telepática te serviría para defenderte a lo mejor, pero creo que no mucho para atacar, (en otras palabras en efectuar un plan que él no haya visto).

Segundo, supongamos que como en el capítulo de la serie los niveles de juego son muy disparejos, entonces ser un aficionado y escuchar los pensamientos de un GM resultaría un tarea titánica el siquiera entenderle a la velocidad, nivel y profundidad en el que se mueven esos análisis y para colmo ¡en ruso! Ya me imagino al pobre niño en los análisis post partidas que se suelen efectuar ¿y vos Gibson qué viste en esta posición? R.- lo mismo que ud. vio



Creo que el tema da para discutirlo un poco, sin embargo mi mayor preocupación como ya lo dije antes es que escenas como esta alimentan el mito de que en el ajedrez existe “la jugadita” o "truquito" secreto que sabiéndolo y en un solo movimiento derrotaríamos a cualquier rival.

4.- El ajedrecista tiene una mente maquiavélica

Ejemplos: “Knight moves”
“From Russia With Love”
“Return From the Ashes”

Que el ajedrez es una representación de una guerra es una cosa, que el ajedrecista debe tener ese instinto asesino para con el rey contrario es otra. Ahora, que ese instinto asesino pueda extrapolarse a la vida en sociedad, es muy pero muy distinto.

Aunque no resulta difícil deducir de donde viene tal creencia, sería lógico para alguien que no juega ajedrez pueda pensar que: “Si este hombre es capaz de planificar una estrategia eficaz para matar a un rey,¿ porqué no podría hacerlo con el vecino?”

Este tipo de creencias se remonta a los tiempos de Sir Arthur Conan Doyle, en sus libro del inspector más famoso de la historia (Lo siento inspector Gadget y Clouseau) Sherlok Holmes, por donde, en una de sus tan famosas deducciones en "La aventura del fabricante de colores retirado” descubre al asesino, siendo su primera pista que el malhechor era un jugador de ajedrez. Holmes, le explica a su compañero Watson:

“Amberley (el fabricante de colores) amigo Watson, sobresalía en el juego del ajedrez. Fíjese, Watson, que éste es un indicio de una inteligencia maquinadora”. También se ha traducido esta frase como: “El sobresalir en ajedrez es signo de una mente intrigante”

Elemental mi querido Watson: "si no es el mayordomo, tiene que ser el ajedrecista"

En Knight Moves, Chirstopher Lambert interpreta Peter Sanderson un joven gran maestro con un gran futuro por delante pero con un tortuoso pasado, que en medio de un torneo muy importante se ve envuelto en una investigación policial donde se le acusa del homicidio de su amante.

El gran Maestro, es el principal sospechoso, porque fue la última persona que estuvo con ella, porque tiene un historial de comportamiento violento y porque bueno… es ajedrecista.

En este trama, el GM Sanderson alega su inocencia sin poder probarla, deduce que su única salida es encontrar al verdadero homicida, metiéndose en la mente de un psicópata asesino y seguir sus huellas hacia su próximo golpe, porque bueno… es ajedrecista.

En la película de espías “Desde Rusia con amor” a pesar que James Bond es bien conocido por sus grandes dotes como catador de vinos, experto en armas, seductor de mujeres, gran jugador de poker, en fin, es bueno en todo lo que se propone; el gran jugador de ajedrez de la película no es nadie si no el villano, el frío y calculador Kronsteen líder de la organización malévola ESPECTRE. Este “Genio del mal” justifica la infalibilidad de su plan asegurando que no puede fallar ya que él sabe anticiparse a toda variación posible con un contraataque. Porque bueno… es ajedrecista.

En la poco conocida película “Return From the Ashes” de la cual solo tuve acceso a comentarios y críticas, entiendo que un GM se casa con una adinerada doctora judía en la época de la segunda guerra mundial, como era de esperarse su esposa cae presa de los nazis y es llevada a un campo de concentración donde milagrosamente sobrevive y vuelve a su casa para encontrase que su marido “el ajedrecista” está ahora casado con su propia hijastra ya que se pensaba que su primer mujer había muerto. Sin quedarse atrás en la concepción de la mente maquiavélica de los ajedrecistas, el GM concibe un plan para matarlas a sus ahora 2 esposas (Madre e hija) para quedarse con toda la herencia. Todo esto porque bueno… ya saben por qué.

Grandes Maestros con Cara de Matones: Kasparov, Petrosian e Ivanchuk

Porqué es una mentira.-

Tal vez algunas caras de nuestros grandes maestros no ayuden a este mito, pero les aseguro que es una total mentira, ya que en primer lugar no existe ningún estudio que haya probado o siquiera dejado pie a pensar que el ajedrez provoque una mentalidad socialmente agresiva.
Si bien el ajedrez es una representación de una guerra, los conceptos que se manejan son de carácter abstracto, ya que una pieza al “comer” o “matar” a otra simplemente la reemplaza en su lugar, y no produce en la imaginación alguna secuencia violenta de lo que pudiese significar esa acción.

El Campeón Mundial de la Mirada de Psicópata: Bobby Fischer

Salvo que algún ajedrecista se valga de asesinar a tablerazo limpio a su víctima, no hay evidencia suficiente que el ajedrez influencie de alguna manera en tales actos delictivos, hay muchos otros factores, especialmente de carácter social que puede llegar a incidir en una mente sociópata.

El mal ejemplo lo dan los tabloides que en el2006 apodaron al asesino en serie Alexander Pichushkin como el “Asesino del Ajedrez” (The Chess Killer), es nada más que puro sensacionalismo, es cierto que Pichushkin mató a 61 personas y que las contaba poniendo una moneda en una casilla de un tablero de ajedrez en su casa, (faltándole solo 3 para taparlo por completo), pero bien podían llamarlo el “asesino de las monedas”, pero ese nombre no vende muy bien.

Si puso monedas en lugar de piezas sobre el tablero, a lo mejor quería jugar Damas

El hecho que el ajedrecista tenga el estereotipo del hombre serio, inteligente, frío, calculador, con mente de un anti social, que entra en el salón, te da la mano pero está pensando en destruirte sin piedad, solo confirmaría que los ajedrecistas deberían ser bueno abogados.

El ajedrez al contrario, se ha demostrado que estimula muchas funciones tanto cognitivas como sociales, al requerir de la interacción con un rival para practicarlo.

el ajedrecesista está tan cerca de ser un asesino de lo que está cualquier otra persona común y corriente.

Como se me hizo un poco largo el análisis de estos mitos, mentiras o creencias que son alimentadas por Hollywood, dejo para la próxima semana la segunda parte para el puesto número 3 y 2 del presente ranking.

No se olviden de dejar sus opiniones sobre el tema y sus sugerencias sobre los próximos puestos del ranking (ya lo tengo armado pero como todavía no ha sido publicado esta sujeto a posibles cambios)
Leer más...

EL ajedrez en el cine

En el día en que fuimos a almorzar a la Casa del Camba con Osvaldo, surgió el tema de lo interesantes que son los jugadores de ajedrez. Creo que los ajedrecistas tenemos dos cosas en común: el ajedrez (duh!) y lo peculiares que somos. Unos más que otros, claro, pero creo que los personajes que se encuentran en el ajedrez (a nivel mundial, histórico, local o lo que sea) son realmente caricaturas y deformaciones del ser humano común, no hablo de características físicas, sino de rasgos de personalidad que hacen de cada jugador un personaje digno de retrato. Y no siempre son excentricidades, sino características múltiples que, fuera de los ajedrecistas, se presentan en dosis normales.
Por esta línea temática, les voy a hablar sobre la película “La defensa de Luzhin”.



Basada en el libro “La Defensa” de Vladimir Nabokov, la película nos sumerge en la cabeza de un Gran Maestro (ficticio, claro) llamado Alexander Luzhin y narra sucesos que de a poco nos revelan la vida de un ajedrecista tímido, errante y excéntrico que ha terminado siendo así como resultado de una infancia problemática debido a la separación de sus padres. El ajedrez se convirtió, desde entonces, en lo mejor y lo peor de su vida. El juego competitivo le causaba tal desorden mental e interno que le fue prohibido jugarlo. La ironía estaba en que algo que le hacía tan mal era lo mejor que le había pasado; el eterno romance entre el juego y el jugador. Fue abandonado por su mentor de ajedrez, Valentinov, después de algunos años de entrenamiento porque, según Valentinov, Alexander era un perdedor y no podría llegar a más de lo que había llegado hasta aquel momento. Esto fue una marca más en su historia, otra mancha, un derrumbe de ilusiones, qué más daba. Años después, decide volver jugar y lo hace en un importante torneo de grandes maestros, al norte de Italia. El ambiente de competencia, en un lujoso hotel, es interferido por la presencia de Natalia, otro huésped, que conoce por casualidad. Inexplicablemente, Alexander el declara su amor a Natalia, después de apenas días de haberla conocido, y de haber intercambiado pocas palabras entre ellos. Natalia lo acepta -también de forma inexplicable- a disgusto de sus familiares.
A partir de entonces, la película se desarrolla entre el torneo, la evolución de la relación entre Alexander y Natalia, y el riesgo que implicaba para Alexander jugar la partida decisiva de la final del torneo con quien era su rival desde hacía mucho, Turati. Valentinov, el ex – mentor, tiene mucho poder sobre las decisiones de Luzhin, trata de controlarlo para que caiga, y pierda, quiere que sea miserable. En esos momentos, Natalia es el nuevo apoyo que tiene Luzhin para vencer, y, a ratos, ni él mismo se da cuenta de ello.

La película es, definitivamente, el relato de una personalidad pasional, construida a pedazos, que guarda aún mucho de la ingenuidad infantil que no se ha ido del todo. Al final de la película es posible sentir gran empatía por el maestro, que se entrega por completo, de una u otra forma. El ajedrez tiene una espiritualidad inexplicable y atrapante. Y casi siempre incomprensible –para esos que lo ven desde afuera.


Leer más...

resumen del mes - Agosto

A continuacion el resumen del mes de Agosto.

Noticias.

En Bolivia.

En este mes no han habido actividades ajedrecisticas, pero en el mes de Septiembre se vienen los intercolegiales, y el gran torneo Raices del Chaco.

Pero si hubo un torneo de poker a nivel nacional organizado por el bingo Bahiti (Santa Cruz).

En LatinoAmerica

Panamericano de la juventud Mar del Plata.- En esta oportunidad hubo un record de participacion a nivel nacional con 26 representantes.

Mercosur 2009.- Espectacular rendimiento de poket fritz.

Panamericano de ajedrez por equipo 2009.- Brasil es el campeon Panamericano por equipos.

En el mundo

Campeonato juvenil de Asia.- Arraso India.

Rusia gana a China en Sochi.- 130,5 a 119,5.

Vasily Ivanchuk gana en Jermuk la quinta prueba del grand prix FIDE.

Articulos interesantes

Equivocaciones de los arbitros.

Ajedrez viviente de la Pobla de Lillet.

Un astronauta Sueco juega ajedrez desde el espacio.

Novedades

Personajes.- Inaguramos en el mes de agosto nuestra sección "personajes", y nuestro primer personaje fue el GM Osvaldo Zambrana.

Leer más...