Análisis de partidas del Nacional Sub-20

ÁNALISIS DE PARTIDAS (por el MF Ronald Campero)

Tal como habíamos prometido, presentamos un breve análisis de partidas interesantes del último Nacional Sub 20, que además fueron importantes desde el punto de vista deportivo, porque definieron los primeros lugares del torneo.

Nuestra intención es siempre la de contribuir con el ajedrez nacional, sentimos que falta este tipo de trabajo ya que hasta ahora nos hemos limitado a informar resultados y posiciones, sin mostrar lo más emocionante e importante de los torneos, las partidas de ajedrez!

He realizado los comentarios más o menos bajo los siguientes criterios:

La idea es que sean cortos pero en lo posible instructivos, que mencionen las ideas típicas de las aperturas y posiciones que se juegan.

He evitado dar variantes largas y complicadísimas copiadas de Fritz o Rybka, por varias razones, primero porque cualquiera puede utilizar el motor de análisis en su computadora y verificar las líneas que le interesen, nosotros NO JUGAMOS ASÍ, en realidad sólo la élite juega parecido a los potentísimos programas modernos, en Bolivia no hemos llegado a la situación en que juguemos principalmente recordando las recomendaciones del ordenador y no nuestras propias ideas.

Más allá de tal o cual variante he tratado de reflejar los aspectos práctico – deportivos de cada enfrentamiento, mostrar esos elementos y compararlos con mi propia experiencia de competidor, puede resultar muy útil para los ajedrecistas más jóvenes.

Me he detenido con esta explicación porque es la línea que seguiré en La Torre Suicida para los análisis de partidas que presente a nuestros apreciados lectores, por supuesto con gusto aceptaré sus consejos y recomendaciones.

Dicho esto pasamos a comentar tres partidas del sub 20, además de la mencionada importancia deportiva, todas tienen un elemento en común, el apuro de tiempo. El nuevo control de la Fide (1 hora y treinta minutos, más 30 segundos añadidos por jugada para toda la partida), ha hecho decaer un poco el nivel del ajedrez práctico, esto no es una queja o añoranza de volver a los antiguos y “eternos” controles de tiempo de antaño, por favor no me vayan a malinterpretar. Es una realidad y hay que adaptarse a ella, pero es necesario entender que los errores graves por apuro de tiempo o algunos finales jugados “desastrosamente”, son el pan de cada día en los torneos modernos y en Bolivia no somos la excepción.

PARTIDA 1

APERTURA STONEWALL [A45]

Blancas: Rodriguez,Denisse (SCZ)

Negras: Borda,Carla (EAL)

Esta fue una interesante partida de la tercera ronda, que le permitió a Denisse ser momentáneamente la única líder, con tres victorias.

1.d4 Cf6 2.e3 e6 3.f4 g6!? Ambas siguen un juego esquemático, las blancas el Muro de Piedra y las negras con su última jugada van a plantear una especie de Hipopótamo, un esquema difícil, pero ideal para jugar a ganar con negras si no nos importa soportar una fuerte presión durante buena parte del medio juego. 4.Ad3 Ag7 5.Cf3 b6 6.De2 Ab7 7.Cbd2 d6 8.c3 Cbd7 9.0–0 0–0 10.e4 Te8?! [El planteo negro es pasivo, pero sólido, el defecto de esta jugada es que le quita la casilla de retirada al caballo. Es mejor seguir con la táctica de espera, por ejemplo 10...a6 preparando c5] 11.e5 Ch5 12.Ce4 Axe4 13.Axe4 d5 14.Ad3 Ah6 15.Ce1! Af8 16.g4 Cg7 17.Dg2 f5?! Debido a su imprecisión anterior, las negras han estado jugando de única en única, era necesario defender d5 antes de realizar este avance.

18.h3?! Denisse no aprovecha la oportunidad de abrir la columna g, tras 18.gxf5! es única retomar con el peón "g" o se cae d5, me parece que el ataque blanco se juega solo luego de 18...,gxf5 19.Rh1! con idea de Cf3-g5, Dh3, Tg1–g3, Ad2, Ta1–g1, la negras están "atascadas" en dos filas y no pueden organizar una defensa adecuada. 18...Rh8 19.Cf3 Ae7 20.Rh1 Tg8 21.Ad2 h6 22.Tg1 Las negras ya se han reagrupado en el flanco de rey, tal vez las blancas deberían pensar en preparar b3-c4 para presionar en el centro y flanco de dama aprovechando su ventaja de espacio. 22...Rh7 23.Taf1 Tb8 24.Dg3 c5 25.Tg2 c4 26.Ac2 De8 27.Tfg1 Df7 28.h4? h5? [Carla responde al error de Denisse con otro error, era el momento de jugar 28...fxg4! 29.Dxg4 Cf5 Y las negras quedan bien, el ataque blanco no tiene perspectivas y ya pueden comenzar a presionar el flanco de dama con una ruptura en b4.] 29.gxf5 Cxf5 30.Cg5+! La diferencia con la anterior variante. 30...Axg5 31.Dxg5 Cf8 32.Ad1? [Las blancas están sin plan, claro que no es fácil encontrar uno en esta posición bajo la presión del reloj, era mejor 32.Ac1! Con idea de jugar b3, seguido de Aa3, abriendo la posición a la pareja de alfiles.] 32...De7? [Apurada de tiempo y probablemente cansada de la defensa, Carla quiere cambiar damas, pero es un error que justifica la anterior movida blanca y permitirá a Denisse ejecutar un bonito remate, era muy fuerte 32...Rh8! Amenazando Ch7! que rechazaba el ataque blanco.] 33.Dxe7+ Cxe7 34.Tg5! Cd7? Otro error, pero ya la posición es difícil. 35.Axh5! Rh6 36.f5 exf5 37.Txg6+ Rh7 38.Th6# 1–0

PARTIDA 2

ATAQUE INDIO DE REY [A08]

Blancas: Cordero,Daniela (CBBA)

Negras: Luna,Raisa (SAM)

Esta partida correspondiente a la sexta ronda fue decisiva para el título, Daniela llegaba con la ventaja de medio punto y, si se quiere, de jugar con blancas. Pero igual la tensión es complicada en estas partidas y jugar a empatar es el peor modo de afrontarlas, ambas jugadoras tienen experiencia en definiciones así que como veremos fue una lucha intensa.

1.Cf3 d5 2.g3 Cf6 3.Ag2 c5 4.0–0 Cc6 5.d3 Se han enfrentado muchas veces, pero es la primera ocasión que Daniela le plantea el Ataque Indio de Rey a Raisa, lo ha jugado frecuentemente así que no debió ser una sorpresa. Es una elección interesante para esta clase de partidas, las blancas trasladan el peso de la lucha al medio juego, en este esquema no sirve memorizar variantes teóricas, lo importante es comprender las ideas y planes en la posición. 5...e5 Entre las muchas maneras de enfrentar el planteo blanco que disponen las negras, Raisa elige jugar una Variante Clásica de la India de Rey con colores cambiados. 6.Cbd2 [Aquí es interesante jugar 6.Ag5 con la idea de seguir Axf6, Cfd2 y c4, un esquema activo con negras y que ahora debería ser aún más efectivo por el tiempo extra.] 6...Ae7 7.e4 Ag4 No me parece lo mejor, ya que están en una posición teórica con un tiempo de menos, tal vez las negras deberían jugar 7...d4, cerrando el centro de modo que la lucha se vuelva más posicional. 8.h3 [Esto va permitir igualar a las negras, se podía jugar 8.exd5! y después h3 seguido de Cc4 por ejemplo, presionando en el centro y la diagonal h1–a8.] 8...dxe4! 9.dxe4 Ae6 10.c3 0–0 11.De2 Dc7 Ahora la posición es incluso más cómoda para las negras, que pueden dominar la columna d. 12.Ch4 Dc8 13.Rh2 Tb8 14.a4 a6 15.Cc4 b5 16.axb5 axb5 17.Ce3 Td8 18.Chf5 Af8 19.f4?! El signo es de la propia Daniela, quién gentilmente nos envió la partida en PGN con sus valiosas impresiones. En esta posición las blancas deben luchar por mantener la igualdad y no pensar en atacar, parece mejor 19.Td1 y cambiar un par de torres. 19...Dc7! 20.Df3 [es mejor 20.Cg4] 20...b4 21.Ch4 bxc3 22.bxc3 Td3 23.f5 Ab3? [Luego de 23...Ad7! las negras tienen una clara ventaja.]

24.De2! Esta es la gran diferencia, ahora no se puede capturar el peón de c3 y ganar la casilla d4 para el caballo negro lo que tendría efectos decisivos. 24...c4 25.Cd5 Dd8 26.Ag5 h6? [La simple 26...Ae7 mantiene la igualdad.] 27.Axf6 gxf6 28.Ta6! Tc8 29.Tfa1 [Es lógico doblar torres en la columna abierta, pero parece aún más fuerte 29.Tb1 amenazando capturar en b3.] 29...Ag7 30.Cf3! La amenaza Ce1 deja a las negras sin buenas opciones, muy bien jugada esta fase por Daniela que aprovecha al máximo el error de Ab3. 30...Ce7! Raisa encuentra la mejor chance práctica para complicar el juego. En este punto ambas jugadoras estaban con menos de cinco minutos en el reloj, incluso Raisa menos de tres si mal no recuerdo. 31.Cxf6+ Axf6 32.Txf6 Ad1! 33.Txd1 Txd1 34.Cxe5 Cg6 35.fxg6 [Las negras están inferiores pero complicaron muy bien la partida, aquí Daniela sugiere como lo más fuerte 35.Tc6 y verdaderamente esa jugada asegura una ventaja clara, ahora las negras van a tener chances prácticas de salvarse.] 35...Dxf6 36.gxf7+ Rf8 37.Dxd1 Dxe5 38.Dg4 Tb8 39.Dd7?! [es mejor 39.Dg6]

39...De7? [Error típico de apuro de tiempo, las negras instintivamente acercan su dama al rey para protegerlo, pero en realidad las blancas no amenazaban nada con su jugada previa. Era el momento de activar la torre con 39...Tb2! y no veo cómo pueden las blancas ganar esta posición, por ejemplo 40.Dc8+ Rxf7 41.Dxc4+ Rf6 42.Dd4 Tc2! no por supuesto Dxd4?? ligando los peones blancos.] 40.Dc6 Dxf7?? Los nervios y la presión del reloj finalmente vencen la resistencia de Raisa, esta jugada pierde torre en una. 41.Dd6+ De7 42.Dxb8+ 1–0

PARTIDA 3

DEFENSA SICILIANA [B42]

Blancas: Martinez,Ariel (SCZ)

Negras: Carlo,Daniel (LPZ)

Partida jugada en la séptima ronda, la situación no podía ser más emocionante, Daniel llegaba con 5 puntos y Ariel con 4,5. El mismo puntaje de Ariel tenían José Daniel Gemy y Felipe Parada, ambos estaban expectantes de una caída o empate del líder para forzar un juego extra de desempate, José Daniel venció a Felipe, pero no le alcanzó debido al triunfo de Carlo en esta partida.

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 Daniel plantea la Variante Kan de la Siciliana, un planteo sólido y sobre todo flexible, las negras jugarán un esquema "Erizo" en el que ceden espacio al blanco que puede elegir jugar en cualquier sector del tablero (usualmente ataca en el flanco de rey), sin embargo la posición negra es resistente y rica en recursos defensivos, aunque para no ser arrolladas deben jugar con precisión y estar atentas a contragolpear cualquier ofensiva prematura del blanco. 5.Ad3 Ariel elige la continuación teórica principal y la más agresiva en principio, pero como veremos luego cambia de plan y juega en el flanco de dama. 5...Cf6 6.0–0 Dc7 7.De2 d6 8.c4 Ae7 9.Cc3 Cbd7 [Esto es una pequeña imprecisión, el plan principal del blanco es preparar e4-e5, para lo que debe jugar f4 y llevar la torre a1–e1, pero antes tiene que decidir si juega b3,Ab2 o directamente Ad2, éste último es el plan más fuerte según John Nunn en su clásico libro "Beating the Sicilian", por ello es más exacto jugar 9...b6 seguido de Ab7, 0–0, dejando la casilla d7 libre para el caballo de f6, el caballo de b8 se puede desarrollar por c6 y cambiarse por el de d4, para disminuir la fuerza del ataque blanco.] 10.Ae3 [10.f4! era lo más fuerte como ya explicamos, seguido de Rh1, Ad2, Tae1.] 10...b6 11.f3?! Una elección que sorprende un poco, conociendo el estilo agresivo y táctico de Ariel. Claro que su idea es jugable pero me parece que se confunde por falta de experiencia en esta posición, ya que mezcla los planes del sistema con un temprano c4, ahora las blancas van a jugar a preparar c5 con una disposición de piezas similar a la famosa partida Kasparov - Kramnik, Memorial Botvinnik 2001. 11...Ab7 12.Rh1 Ce5 13.Tac1 0–0 14.Tfd1 Tac8 15.Ca4 Cfd7 16.b4 Db8 17.Cb3

17…Tc6 [Me parece que las negras pueden aquí asegurarse una posición cómoda jugando 17...Cxd3 La principal diferencia con el esquema 5.c4 es que el alfil se coloca en e2 y la casilla d3 se reserva para un caballo. 18.Txd3 (Si 18.Dxd3?! Ce5 19.De2 Cxc4! 20.Txc4 Txc4 21.Dxc4 b5 negras están un poco mejor) 18...Aa8 Con buena posición, las negras calmadamente pueden preparar d6-d5, si por ejemplo las blancas se apresuran en avanzar su peón c puede seguir 19.c5 bxc5 20.bxc5 d5! 21.exd5 Axd5 abriendo la posición a la pareja de alfiles.] 18.Ab1! Tfc8 19.Cb2 T6c7 20.a3 Aa8 21.Cd4 Db7 22.Aa2 Cc6! 23.Cc2 Af6 24.Tb1 [Ambos maniobran con habilidad, pero aquí parece mejor 24.Ce1 para colocar un caballo en d3 y mantener la torre activa en la columna c.] 24...Ae7 25.Df2 b5! Típica ruptura de liberación. 26.a4?! [Ariel necesitaba ganar para forzar una partida de desempate con José Daniel Gemy, por eso es lógico que intente complicar, pero objetivamente es mejor 26.cxb5 y cambiar luego un par de torres en la columna c, las blancas sólo pueden mantener la posición igualada por el momento.]

26...Cce5! 27.a5 bxc4 Aquí cedo la palabra a nuestro Campeón Nacional sub - 20, que amablemente compartió sus impresiones de la partida con nosotros. "El primer momento crítico de la partida es cuando saqué peón de ventaja y posición favorable porque su alfil no jugaba. Pero no me fijé en un sacrificio de torre por mi caballo, donde activo su alfil y parecía que la partida se volcaba. En esas 3 ó 4 jugadas ambos gastamos mucho tiempo, ya que era una posición abierta con muchas piezas al aire, no me quise arriesgar y decidí pasar a un final de dama y torre con un peón demás".

28.Ca4 d5 29.exd5 exd5 30.Ab6 Cxb6 31.Cxb6 Td8 32.Ce3 Cd3?! [A este momento se refería Daniel, la simple 32...Da7 conservaba una clara ventaja.] 33.Txd3! cxd3 34.Axd5

34…d2! Las negras encuentran un ingenioso recurso táctico para conservar la ventaja. 35.Td1 Da7 36.Cxa8 [Más chances de resistir daba 36.Axa8 Tc1 37.Ae4 h6! Con ventaja negra (Si 37...Axb4?? 38.Dh4+-) ] 36...Tc1 37.Cb6 Axb4 38.Df1 Axa5 39.Cbc4 Txc4?! [Es muy difícil criticar esta jugada, por las razones que el mismo Daniel expuso, la posición es tremendamente complicada y desde el punto de vista práctico las negras hacen lo más inteligente, simplifican a un final ventajoso, sabiendo que su rival está obligado a ganar. En cuanto a lo estrictamente ajedrecístico, ganaba "fácil" la nada evidente maniobra 39...Txd1 40.Dxd1 Dd4! 41.Ae4 Dc3! con idea de jugar Ab6! que es decisivo. La ironía es por supuesto porque quienes vemos la partida tranquilos en casa, puede que encontremos la secuencia sin demasiados problemas, pero no sé si haríamos lo mismo con cinco minutos en el reloj y jugando por un título nacional.] 40.Cxc4 Txd5 41.Cxa5 Txa5 42.Txd2 En los finales con dama y torre por bando, un peón no siempre es una ventaja importante, estas posiciones no son del todo un final, porque la potencia de ambas piezas puede definir la partida por ataque de mate, aquí lo determinante es la situación de los reyes, las negras tienen la ventaja que su rey se encuentra bien protegido y eso inclina la balanza a su favor. 42...Db6 43.h3 Tb5 44.Rh2 Db8+

Nuevamente citamos los comentarios de Daniel "incluso con peón de menos Ariel trató de forzar la partida y tal vez esa fue la razón de mi victoria, ya que avanzó sus peones del enroque hasta la quinta fila dejando su rey desprotegido. Después del cambio de damas su rey ya no podía defender los peones porque si sale de la segunda fila hubiera coronado el peón a".

45.f4 g6 46.Td4 Db6 47.Dc4 Rg7 48.Td7 Tf5 [es mejor 48...Df6] 49.Td4 Df6 50.g4?! Tb5 51.g5 Db6 52.Dc3 Tb3 53.Da1 Tb1! [53...Tb2+?? 54.Td2+-] 54.Td6+ Txa1 55.Txb6 a5–+ 56.Tb8 a4 57.Ta8 a3 58.Rg2 a2 59.Rh2 f5! Tras el cambio de damas la posición está perdida para el blanco, Daniel conduce el final de forma impecable, ganando merecidamente la partida y el título. 60.Ta7+ Rf8 61.Rg2 Re8 62.Rh2 [El rey blanco no puede acercarse al peón pasado, si 62.Rf2? sigue el conocido recurso táctico 62...Th1! 63.Txa2 Th2+] 62...Rd8 63.h4 Rc8 64.h5 Rb8 65.Ta3 Rb7 66.Rg2 Rc6 67.Ta5 Rb6 68.Ta8 Rc5 69.Ta4 Rb5 70.Ta8 Rc4 71.Ta3 Rd4 72.Ta7 Re4 73.Ta4+ Re3 74.h6 Te1! 75.Txa2 Te2+ 76.Txe2+ Rxe2 Las blancas abandonan, pues el rey negro va capturar todos los peones. 0–1

Nuevamente felicitaciones a los dos campeones y agradecimientos por su colaboración, que es muy importante, pues queremos dejar un testimonio de las vivencias y emociones que se presentan en los torneos nacionales.

Vuelvo a mencionar que ha sido una pena que el segundo del torneo, José Gemy no se enfrente a Daniel Carlo, pese a que ambos jugaron todo el evento en las primeras mesas, la razón es que 7 rondas para definir un título nacional entre casi 40 participantes no es lo más adecuado, como ya lo argumentamos en la primera nota del torneo, esto no tiene ningún tinte regionalista y mucho menos es un cuestionamiento al legítimo título de Daniel Carlo, no es él quien define el número de rondas o hace los pareos, Daniel vino a participar en las mismas condiciones que los demás y cuando tuvo que ganar, ganó, así de simple y justo. Pero es un llamado de atención a la Federación y los organizadores de Campeonatos Nacionales, hay que jerarquizar los torneos para elevar el nivel de nuestro ajedrez, quitar rondas por comodidad definitivamente nos hace un flaco favor a quienes estamos en esta cruzada.

Leer más...

Los Autores (II)

Continuamos con la presentación de los autores de LTS, ahora es mi turno:

Guillermo Mendoza

Decidí ir a la Asociación Cruceña de Ajedrez por primera vez a mis 12 años; orgulloso de vencer constantemente a mis amiguitos y compañeros de colegio, tenía que encontrar, en ese entonces, a rivales que pudieran ganarme.

Obviamente encontré lo que buscaba (y por montones), muchos de esos rivales se fueron convirtiendo en compañeros de viajes y amigos; así también encontré el gusto por jugar este “jueguito”, lo que me llevó poco a poco, de pasármela dando mates pastores a convertirme en un ajedrecista.

Foto: yo, en uno de los viajes que más recuerdo: el Panamericano del 2001 - Argentina

Debido a que me tocó representar a Santa Cruz en varias ocasiones y a Bolivia en un par de veces, tuve la suerte de presenciar momentos importantes en la historia del ajedrez nacional, y vivir muchas cosas que para la mayoría de los ajedrecistas pueden parecer “normales”, para el resto de la gente no lo son.

Yo sé lo que es viajar hacia un torneo, en un bus normal, pasando por el bus cama, hasta la comodidad del avión; sé lo que es quedarse atorados en el camino y llegar para la 2da ronda; lo que es hospedarse en un hostal de mala muerte sin agua caliente ni sabanas limpias, o disfrutar de un hotel de lujo; jugar las partidas muerto de frío, enfermo o desvelado; preparar una apertura que nunca llegué a jugar; saber que estuve en una ciudad nueva para mí por 4 ó más días y no conocer nada; empezar un torneo 0 de 3 y terminar festejando, o si no, 4 de 4 y terminar lamentando; odié y amé el Bucholzs; rechacé muchas tablas, e hice otras arregladas; me puse nervioso o me sobreconfié; así como también gané contra todo pronóstico.

Como pueden ver, tuve una carrera ajedrecística bastante común a la mayoría, lo que aún así me llevo a ser bastante reconocido dentro de mis círculos “no ajedrecísticos”, donde se me asociaba inmediatamente ante cualquier tema que remotamente se pereciese al ajedrez.

Una vez que ingresé a la universidad, mi vínculo con el deporte ciencia se fue alejando cada vez más, siendo vanos mis esfuerzos de jugar esporádicamente algún torneo universitario o abrir de vez en cuando mis viejos libros de teoría que guardo en mi cuarto.

Foto: Jugando con Johnny Cueto justo en la mitad del mundo - Ecuador

Ahora que me gradué de psicólogo, hago un intento más para acercarme de nuevo al ajedrez (o no alejarme más), tratando de unir mi profesión con la principal actividad que he hecho en mi vida, unir mi vocación con mi pasión.

De esta manera, me voy a ver vinculado a este blog, escribiendo de todo un poco, pero especialmente sobre cualquier tema que este asociado a la psicología y el ajedrez, aunque a veces medio en broma y otras veces medio en serio, siempre tratando de mantener un punto de vista algo distinto al de la mayoría, el punto de vista de un psicólogo ajedrecista.

Leer más...

Los autores (I)

Ahora comenzamos un ciclo de presentación de los autores de esta página, quizá ya nos conozcan pero así sabrán mejor quienes somos, qué hacemos y porqué terminamos aquí, publicando este blog. Sin un orden especial, la primera presentación es la mía.

Natalia Chávez

Las primeras partidas de ajedrez que jugué tuvieron como sede la alfombra del cuarto de mi hermano en la casa en que crecí, de la que nos mudamos ya hace doce años. No me acuerdo exactamente como aprendí a mover las piezas pero sí que cuando ya sabía hacerlo siempre quería jugar de blancas, y mi hermano, pacienzudo como él solo, fingía caer cuando yo lo engañaba diciéndole que la anterior vez ya me habían tocado las negras. Era una tramposa; yo decía que si al principio había movido el peón una sola casilla, más adelante tenía el derecho de avanzar dos. Lo bueno es que, aún así, mi hermano –Fernando- siempre ganaba.

De repente –en realidad no “de repente” pero me voy a ir por las ramas si les cuento cada detalle de la historia- fui parte del equipo de la categoría básico (primeros años de colegio) en un intercolegial departamental que hacía la Asociación Cruceña de Ajedrez cada cierto tiempo. Todavía recuerdo cuando me sacaban de clases para llevarnos al Coliseo de la calle Ingavi para ir a hacer nada mientras el resto de mi equipo jugaba; era tan divertido. Me sentía especial vagando mientras todo el mundo seguía sentado en el colegio. Una cosa llevó a la otra y, junto a mis hermanos, nos hicimos alumnos más o menos regulares de las clases que impartían en la Asociación distintos profesores. El primero fue el profesor Mario Solíz que, además de entrenarnos, coordinaba algunos campeonatos en los que mis hermanos y yo participábamos. El primer torneo nacional que jugué –aunque yo ni siquiera sabía que habíamos viajado para jugar ajedrez- fue en Samaipata, un pueblo como a dos horas de viaje por carretera desde Santa Cruz. No hice ningún punto durante el torneo excepto en la última ronda cuando me tocó jugar con mi hermana y ella estaba con una fiebre de cuarenta grados y se quedó durmiendo en el auto. Eso fue en 1997.

Foto: yo (en primer plano) antes de comenzar la primera partida de un campeonato nacional en la ciudad de El Alto, La Paz. Creo que tenía unos 11 o 12 años ahí.

Hasta el 99 seguí participando en campeonatos intercolegiales y departamentales, no recuerdo muy bien el proceso porque fueron como dos años de lo mismo: campeonatos y clases. Al final del 99 estaba en el aeropuerto junto a toda mi familia esperando un vuelo a Sucre, para participar en un torneo nacional intercolegial. La delegación, que fue por tierra y avión, resultó de alrededor de 40 personas entre jugadores de básico, intermedio, medio y acompañantes. Yo estaba en el equipo de intermedio y salimos campeonas. En ese viaje se gestaron amistades, anécdotas y polémicas que siguen vigentes hasta este día. Desde entonces hasta ahora, mis años ajedrecísticos han pasado entre entrenamientos, viajes alrededor del país, noches de campeonato en la asociación (que se convirtió prácticamente en mi tercer hogar), charlas, chistes, chismes, empanadas fritas, mi mamá llevándonos, recogiéndonos, apoyándonos.

Foto: Equipo representante de intermedio de Santa Cruz en el Campeonato Intercolegial Nacional del 1999 en Sucre, Chuquisaca. Iris, María Inés, Yo y mi hermana, Cecilia. Salimos campeonas =)

Hasta mis 17 años jugué activamente, sin dejar de entrenar o jugar campeonatos, pero nunca llegué a mejor resultado que segundos lugares a nivel nacional. Era tan horrible escuchar en cada premiación el mismo preámbulo antes de que me entreguen una medalla de quinto o cuarto lugar “estuvo entre las primeras durante el campeonato, pero aflojó al final” (o algo así) una y otra vez. Hasta que esos quintos y cuartos lugares fueron haciéndose sextos y séptimos -porque directamente dejé de entrenar y dejó de importarme. Fue frustrante y hasta el día de hoy recuerdo vívidamente errores en partidas particulares. Decían que me faltaba carácter. Bueno lo encontré para otras cosas, nunca para el ajedrez. Por ahora, en mi vida, el ajedrez está en pausa. No creo que alguna vez llegue a estar finalizado por completo.

Si mi papá no le hubiera enseñado a mover las piezas a mi hermano y mi hermano a mí, si nada de mi relato hubiera pasado, no estaría donde estoy ni escribiendo esto que escribo.

El ajedrez es una de esas variables que hizo acto de presencia tan temprano en mi vida que es imposible de quitar de la ecuación de lo que soy hoy.

Leer más...

El Café Victory

Lugares donde se puede jugar ajedrez en Santa Cruz, Primera parte.

El café Victory se encuentra en el primer piso del centro comercial “Casco Viejo”, ubicado en la calle Junín (en plena esquina) a una cuadra de la plaza 24 de Septiembre de la ciudad.

En el Café Victory se puede disfrutar de bebidas y comidas variadas, además de una buena vista de varias calles del centro de la ciudad.

Ahí mismo los clientes pueden pedir prestados el tablero y piezas de ajedrez, siempre y cuando realicen algún consumo en el local. Como se puede apreciar en la foto mientras juegan una partida de ajedrez, Miguel Ángel está tomando un vaso con agua, José Ernesto una Coca Cola y Líder está comiendo un pollo a la crema.

Foto: Miguel Ángel, Luis Ernesto y Líder, amigos que frecuentan el café.

Ellos tres son amigos de hace muchos años, y siempre que se juntan lo hacen en el café para conversar mientras juegan una partida de ajedrez. El tema de conversación de esa tarde era sobre los días de carnaval que se avecinan, ya que ellos son los integrantes de la comparsa “Los Seductores”.

A continuación, la partida que jugaron Líder y José Ernesto, una de las tantas que se jugaron esa tarde.

Blancas: Líder

Negras: José Ernesto

1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.c3 e5 4.Ae2 Cf6 5.d3 d5 6.exd5 Cxd5 7.Ae3 Cxe3 8.fxe3 Af5 9.0–0 e4 10.d4 exf3 11.Txf3 Axb1 12.Txb1 Ae7 13.Db3 0–0 14.Tbf1 De8 15.Ac4 Af6 16.Dc2 cxd4 17.exd4 Dd7 18.Th3 h6 19.Txf6 gxf6 20.Txh6 f5 21.Dd3 Rg7 22.Th3 Ce7 23.De3 Th8 24.De5+ f6 25.Dg3+ Cg6 26.Ae2 Txh3 27.gxh3 Th8 y las blancas abandonaron. 0-1

Mientras juegan las partidas en el café están conversando, de repente pasa una mujer bonita y se distraen, así que Líder en la jugada 10.d4 se colgó el caballo de f3, pero a raíz de que José Ernesto tiene pieza de ventaja se relaja, y por lo contrario Líder se concentra más y activa todas sus piezas contra el enroque de las negras lanzándose al ataque. Hasta que al final, en la jugada 19.Txf6 (la posición que se muestra en la foto de arriba), logra combinar a las negras, pero después -por jugar rápido- en vez de hacer la jugada 20.Dg6+ seguido de 21.Txh6 jaque mate, agarró primero la torre e hizo 20.Txh6?, en eso llegaron más de sus amigos a la mesa y le dijeron “¡¡pero si tenias jaque mate!!” y lo terminaron de tratar a Líder… En cambio José Ernesto estaba con una sonrisa de oreja a oreja; se defendió del mate y, unas cuantas jugadas más tarde, hizo que Líder se tuviera que rendir.

Al final del reportaje le pregunté a José Ernesto qué anécdotas tiene de las partidas de ajedrez que juegan ahí, y me contó lo siguiente:

“Al comienzo hacíamos muchos retruques: retrocedíamos las jugadas en caso de que alguien colgara una pieza o un mate, por ejemplo. Hoy en día rara vez pasa, pero si te toca comer alguna Dama colgada tenés que agarrarla bien fuerte, porque si el otro llega a quitártela de la mano ese rato, vuelve la jugada, y salva la Dama”

Luego agregó: “Cada vez que alguien se pone a pensar más de la cuenta, ¡me dan ganas de comprarme un reloj de ajedrez!”

Esta ha sido la primera parte de la muestra de lugares donde se puede jugar ajedrez en Santa Cruz, en próximos reportajes tendremos la Plaza 24 de Septiembre, el parque Arenal, la UPSA (Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra), Punto Chess y, claro, la ADASC (Asociación de Ajedrez de Santa Cruz).

¡Hasta la próxima!

Leer más...

La Torre Suicida

Comenzamos este blog dedicado al ajedrez boliviano y nos ha parecido que lo mejor es hacerlo explicando el curioso nombre con que lo hemos bautizado, sencillamente porque no todos los aficionados al ajedrez conocen este recurso del juego. No es porque los autores tengamos tendencias depresivas o trágicas estimado lector, al menos creo que no.

Es una secuencia de jaque perpetuo, ejecutado por una torre que pese a estar desprotegida ataca al rey contrario desde una casilla contigua y en caso de ser capturada el rey de su propio bando queda ahogado, por consiguiente el resultado es el empate, o tablas como decimos en la jerga ajedrecística. Se trata de un elegante recurso táctico in extremis, que permite salvar la partida a un jugador que se halla en posición perdida, en ajedrez hay sacrificios brillantes, demoledores, erróneos, etcétera, yo diría que la torre suicida es más bien un sacrificio con sentido del humor.

Algunos autores llaman a esta figura “la torre loca” o “la torre furiosa”, pero en lo personal me gusta más la torre suicida, porque me parece que los otros adjetivos no hacen justicia al heroico acto de nuestro personaje en cuestión. Un loco no tiene consciencia de sus actos, la furia es una especie de locura temporal, en cambio el suicidio que ejecuta la torre, no es el acto cobarde que huye de los problemas de la vida, sino el sacrificio premeditado y desprendido por una causa justa.

El Gran Maestro Jonathan Rowson en su magnífico libro “Los Siete Pecados Capitales del Ajedrez” introduce la teoría de “hablar con las piezas”, lo considera un método excelente para encontrar la solución en posiciones críticas cuando el pensamiento y los principios tradicionales no nos ayudan, el ajedrez es un juego tan complejo y fascinante que muchas veces tenemos que realizar una jugada o una maniobra paradójica e inesperada, al hablar con nuestras piezas podemos saber cómo se sienten y cuál es la oportunidad que esperan para demostrar sus talentos, esto es más serio de lo que suena, se los aseguro.

Así que hablando con mis torres les pregunté qué opinan de protagonizar a la torre suicida, la idea les encantó, dominar una columna abierta no requiere ningún talento especial, torre en séptima es prácticamente un cliché, “el molino” es para sádicos y ventajistas me dijeron, en cambio el sacrificio de la torre suicida, eso es poesía en el tablero!

A continuación, un diagrama representativo del recurso, encontrado aquí. Es una composición, es decir, no se ha dado -o no se tiene registro- en una partida real.

En una próxima actualización, daremos la jugada ganadora. Juegan blancas y ganan.

Leer más...

Campeonato Nacional Sub 20, 2009

El Campeonato Nacional Juvenil de Bolivia, se jugó en Santa Cruz de la Sierra del 29 de Enero al 1 de Febrero, contó con la participación de ajedrecistas de todos los departamentos con excepción de Pando.

Foto: Primeros lugares en la categoría absoluta y en la categoría Damas. De izq. a der.: Juan Gabriel Quispe, José Daniel Gemy, Daniel Carlo, Daniela Cordero, Denisse Rodriguez y Lucía Estrada.

Este año había una motivación extra para los deportistas ya que los diez primeros puestos ganaban el derecho a participar del Campeonato Sudamericano Sub 20 que se jugará también en Santa Cruz en el mes de Abril.

Estaban los mejores juveniles de la actualidad, el torneo tenía todos los ingredientes necesarios para ser un éxito, en el Torneo Absoluto participaron 37 jugadores, arrancaban como favoritos los cruceños José Daniel Gemy, Ariel Martinez y Javier Monroy Garzón, el paceño Daniel Carlo y el tarijeño Rodrigo Mendoza, con un segundo grupo que esperaba dar la sorpresa como Pabel Ajata (SCZ), Felipe Parada (SCZ), Paulo Rozo (EAL), Samuel Nuñez (CHU), también para ponerle el toque final estaban los “polémicos” Ariel Sainz y Melvin López. Dos muchachos que hicieron noticia en el ajedrez en los últimos días antes del torneo, el primero porque al empatar con Daniel Carlo en el reciente sudamericano de Cochabamba le quitó al representante boliviano el título de la categoría, su honestidad deportiva en lugar de ser reconocida por algunos padres de familia paceños, fue objeto de escándalo y un pedido absurdo de sanciones. Como consecuencia de ello este año 2009 tendrá que representar a El Alto a pesar de la incomodidad que implica para él trasladarse hasta esa ciudad cada vez que juega un clasificatorio, un caso insólito por decir lo menos pero no entraremos en mayores detalles porque ya se ha escrito y hablado mucho del mismo, quien quiera más información puede unirse al Grupo de Ajedrez Bolivia en Yahoo.

Foto: Primera mesa Ariel Sainz (repres. obligado de El Alto) vs. J. Daniel Gemy (repres. Santa Cruz), y en la segunda mesa Daniel Carlo (repres. La Paz) vs. Felipe Parada (repres. Santa Cruz)

Melvin vive actualmente en Potosí, estaba tan preocupado por la epidemia de dengue que hay en algunos sectores de Santa Cruz que hizo un pedido público para que el torneo cambie de sede a la ciudad de Cochabamba, ahora ya sabe que no hay que alarmarse tanto con los noticieros sensacionalistas Por lo demás él vivió dos años en Warnes y nos dijo que en Santa Cruz se siente como en su casa.

Foto: El asustadizo Melvin

El campeón en absoluto fue el paceño Daniel Carlo, un permanente animador en los nacionales, siempre disputa los primeros lugares pero en los últimos años los nervios o rivales muy inspirados lo habían privado de conseguir el ansiado primer lugar, Daniel fue campeón nacional sub 12 el año 2002 y tuvo que esperar siete años para volver a festejar un título, felicidades por su esfuerzo y constancia! Que sea el “desenyete”* como decimos en Santa Cruz y pueda ahora jugar más tranquilo y motivado, el Sudamericano de Abril es un gran reto y como nuestro Campeón Nacional esperamos verlo en su mejor forma.

El subcampeonato nacional juvenil es por supuesto un buen logro, aunque para José Daniel Gemy seguramente tendrá sabor a poco. Pienso que lo debe molestar el hecho de no haber tenido la oportunidad de jugar con Carlo, realmente es extraño que los dos primeros del torneo no se hayan enfrentado porque además jugaron en las primeras mesas durante todo el evento, una prueba más que la Federación debe dejar de lado el dichoso consejo de un árbitro internacional que hizo acortar el número de rondas en los nacionales. Faltan torneos de buen nivel en nuestro medio, los ajedrecistas de Asociaciones que no son La Paz, Cochabamba y Santa Cruz prácticamente no juegan nunca y no es que en la red troncal sea una maravilla tampoco. Entonces porqué el afán de jugar pocas rondas, acaso la comodidad es más importante que el nivel de nuestro ajedrez, si en la categoría absoluta eran 37 jugadores debieron al menos jugar 8 o 9 rondas así no habría ningún cuestionamiento a la tabla final.

Volviendo a José Daniel era evidentemente el gran favorito por los resultados del año pasado, de todas formas es una buena lección para él, siempre hay tropiezos en la carrera del ajedrecista y nadie puede ganar todo, todo el tiempo. Estamos seguros que lo asimilará adecuadamente, su principal problema me parece es la administración del tiempo, confía demasiado en su fuerza como jugador de blitz y siempre se mete en apuros de tiempo, así arruinó una partida ganada contra Javier Monroy que fue determinante en el resultado final. Sin lamentos, simplemente hay que seguir mejorando, ya se viene el sub 18 y nuevamente es el candidato.

Foto: El "Gallinero"; las últimas mesas peleando el pase a la zona VIP

Al final como siempre ocurre en estos campeonatos hubo una sorpresa, y no fue ninguno de los mencionados anteriormente sino el samaipateño Juan Gabriel Quispe que con apenas trece años se ubicó en un meritorio tercer lugar, Juan Gabriel ha ganado nacionales en categorías menores pero es su primer podio en la categoría juvenil más fuerte, les cuento como dato interesante que cuando en cierta ocasión fui al Club Los Amigos del Ajedrez para entrenar con Raisa Luna y Stefanie Barrenechea, Juan Gabriel entonces con solamente 10 años, se sentaba en silencio a observar las tres horas del entrenamiento, sin desconcentrarse ni molestar a nadie, me sorprendió ver esa capacidad de trabajo y amor por el juego en un niño de tan corta edad, sin duda será una de las grandes figuras del ajedrez boliviano en un futuro próximo.

Foto: Jorge "Cachito" Sánchez, el severo árbitro del torneo. Confiscó 8 celulares a jugadores y retiró del salón de juegos al Presidente de la Federación Boliviana de Ajedrez.

En la Categoría Femenina hubo 17 participantes, resultó ganadora Daniela Cordero de Cochabamba, desplazando a la principal favorita la samaipateña Raisa Luna que es la Campeona Nacional de Mayores en Absoluto, antes de hablar de la flamante campeona unas palabras sobre Raisa.

La gran estrella del ajedrez nacional del año pasado no ha podido repetir una buena actuación desde que ganara el Nacional de Mayores en Julio del 2008, por supuesto no somos adivinos para saber la razón, pero sí sabemos que Raisa tiene mucha capacidad y logrará sobreponerse. Me parece que ahora siente una responsabilidad adicional cada vez que juega, como si tuviera algo que demostrar, lo sé porque como ex – campeón nacional puedo dar fe de lo criticones y a veces envidiosos que son muchos ajedrecistas y aficionados en nuestro medio. Todos los elogios son para los campeones del pasado, los del presente no servimos para nada, claro como los otros están muertos o ya no juegan, esos no los incomodan. Es más común de lo que debería serlo, así que debemos aprender a convivir con esa presión, a fin de cuentas jugamos ajedrez porque amamos este hermoso deporte y no para que nos elogien los demás, la crítica constructiva bienvenida, el elogio y aprecio sincero del amigo y el aficionado también, pero no es lo esencial así que Raisa tu obligación es contigo misma. Vuelve a entrenar y jugar con la misma pasión y energía de antes, ya vendrán nuevamente los éxitos.

Daniela Cordero ha ganado tantas competencias los últimos años que ya casi no es noticia, esta vez terminó el torneo invicta y demostrando estabilidad en su juego, clave fueron sus victorias ante Denisse Rodríguez en la cuarta ronda y ante Raisa Luna en la sexta, en otras palabras ganó cuando tenía que ganar, un título muy merecido.

Denisse Rodríguez de Santa Cruz terminó en segundo lugar, resultado un poco sorprendente para los que sabemos que estuvo alejada del ajedrez los últimos meses, ojalá sea un aliciente y de una vez por todas se decida a entrenar en serio y mejorar su nivel. Su juego muestra serias deficiencias por la falta de preparación y padece una total cerrazón para escuchar consejos, no soporta la crítica y no distingue cuando es constructiva y bien intencionada, por eso sistemáticamente falla en las partidas decisivas, ya ha jugado varias definiciones por el título con distintas oponentes pero para Denisse el resultado es siempre el mismo.

Foto: Las tres primeras mesas de la categoría Damas. En primer plano Ángela Rosales vs. Denisse Rodriguez.

Sin embargo igual consigue terminar en los primeros puestos, tiene un gran potencial pero su principal adversaria es todavía ella misma.

Lucía Estrada fue junto con la campeona la otra jugadora invicta del torneo, juega bien pero le falta arriesgar más, es decir mostrar más ambición, cuando siente que su oponente es igual o más fuerte que ella no lucha por la victoria con el tesón que debería, así se obtienen actuaciones decorosas pero no campeonatos.

Creo que el caso de Lucía no es el único, en general hay un nivel aceptable en la categoría femenina pero el número de tablas entre las favoritas es muy alto, claro debe influir el hecho que se conocen muy bien el juego, pero también sería bueno ver mayor agresividad y deseos de victoria, las partidas suelen ser demasiado tranquilas, casi sin escaramuzas tácticas y eso en el ajedrez moderno es muy raro.

Pronto tendremos una segunda entrega con anécdotas del torneo, análisis de partidas decisivas y un video de la "Zona VIP" (el contrario del Gallinero).

Leer más...